文章 - April, 2008
在消費者力量主辦，香港大學學生會常綠林協辦的大學用紙情況調查新聞發布及討論會上，與會者都對大學用紙引申的環保問題，發表意見。其中，立法會議員蔡素玉認為，八大院校應有良好的環保監管機制，由環保經理審核院校的環保措施執行情況；常綠林常務秘書周漢威則表示，無論校方及同學，均應加強環保意識。
蔡素玉指出，八大院校推行環保採購之餘，亦要有監察機制，以便作出檢討。她又透露，已向人民代表大會提案，要求國家監管商營再生林木種植場帶來的環境破壞問題。她稱，這些種植場因為要商業化運作，大規模夷平農地及林地，甚至砍伐和焚燒森林，嚴重破壞生態環境，並釋放大量二氧化碳，加劇溫室效應；種植場又以單一樹種種植，砍伐二百種樹來種植一兩種樹，如樺樹、桉樹等樹種，大大影響生物多樣化。
天文台科學主任梁偉鴻表示，國際權威性機構政府間氣候變化委員會，已在去年發表第四份報告書，指出在過去50年，人為溫室氣體較過去100年，全球上升了攝氏0.7度，香港更因為密度高及城市化發展，天文台總部量度得的氣溫，較上世紀上升了1.2度，並推算出未來100年，香港氣溫將上升4.8度。
達到28度或以上的熱夜數目，將由上世紀末的15晚增至41晚；33度或以上的酷熱日子，由7日增至15日。2030至39年的寒冷天數，將少於一天。他建議，節省能源、減少用電、減少用紙及種植樹木等，都是有助改善環境的方法。
常綠林常務秘書周漢威認為，校方沒有顧及減少用紙之餘，同學也是如此。他舉例，即使筆記已經電子化，同學仍會列印出來溫習，而他則會在講要中輸入筆記，以電子筆記來溫習，減少耗紙。他又批評，一些學生組織在宣傳活動時，在同一地點同時張貼100張相同的海報，以收宣傳之效，但卻十分浪費，更被同學在民主牆加以抨擊，指出「我們不是盲，看到了！」亦有學生組織在飯堂以餐墊形式作宣傳，紙張沾上油污，全完不能回收再造。
香港大學學生發展總監莊陳有亦有參與是次討論會，他發言表示，明白院校仍有改善空間，而該校於2003年已設有可持續發展經理，每兩年發表一份報告，加以檢討，而同學的環保意識亦正增強，一些同學將在7月舉辦亞洲青年人氣候變暖國際會議，以便匯集力量。
但有與會的同學則批評，校方未有協助同學推行環保措施，如他希望在宿舍增加回收箱，但結果申請了半年仍未成功，而海外不少學校已設有生態腳印指標，檢討院校的環保成效。
April 25th, 2008
左起：香港大學學生會常綠林常務秘書周漢威、天文台科學主任梁偉鴻、立法會議員蔡素玉、消費者力量項目統籌郭惠玲、消費者力量項目幹事何信榮及黃嘉妍，出席大學用紙調查新聞發布及討論會，表達對減少用紙、保護森林，及避免加劇全球暖化問題的意見。
April 25th, 2008
附件一：八大院校環保指數排行榜
環保指數排名
大專院校
分數（ 100 分為滿分）
1
科大
43.75
2
港大
37.5
3
浸大
31.25
4
中大
25
5
理大
-6.5
6
城大
-25
6
教院
-25
7
嶺大
-50
# 沒有透露環保措施推行情況被視為行政久透明度，不利各界監察，故予以負分。
附件二：香港八間大專院校用紙情況 - 回覆統計
附件三：一般再生林木紙和無氯百分百再造紙的比較
April 25th, 2008
八大院校環保指數低 伐林當環保
香港八間大專院校在用紙措施方面的「環保指數」全部不合格！「消費者力量」進行的一項調查發現，八大院校在八項環保指數中，有關落實執行減少用紙措施、使用無氯百分百再造紙、使用無氯百分百再造廁紙、08/09年度大一新生申請、註冊、選科程序全面電子化等方面的情況均差強人意，不少院校更認為使用再生林木紙便是環保，其實卻仍不斷伐林，加劇二氧化碳的排放。消費者力量促請各院校切實減少用紙，必須時則轉用無氯百分百再造紙及廁紙，以減少因耗紙而砍伐森林，破壞環境，加劇全球暖化問題。
消費者力量於本年二月至四月，向八大院校校方及學生組織就大專用紙情況及環保政策進行問卷調查。消費者力量項目幹事何信榮指出，結果發現，雖然科大、港大、浸大、中大、理大均表示有減少用紙指引，卻只有科大及浸大有實際進步，兩大06/07年度整體用紙量較05/06年度分別下調4.17%及7%。
此外，縱然7間院校均表示在學生事務方面（如選科、圖書預留及續期服務等）有推行電子化措施，卻並非全面電子化；只有科大及浸大表示，在08/09年度大一新生註冊、選科程序全面電子化而無需印製任何資料，港大則在08/09年度大一新生申請程序全面電子化而無需印製任何申請文件。另外，港大及中大均全面採用無氯百分百再造廁紙。然而，沒有一間院校全面採用無氯百分百再造紙，校方認為使用再生林木紙就已經保護了環境。
消費者力量根據調查結果，定出「環保指數排行榜」（詳見附件一），八大院校竟然全數不合格！雖然科大在八大中名列榜首，但亦只有43.75分（100分為滿分），仍有很大改善空間，而完全沒有回覆是次調查的嶺大，更是透明度欠奉，故居榜末。排名根據院校減少用紙、學生事務電子化、使用無氯百分百再造紙及廁紙、08/09年度大一新生申請、註冊、選科程序電子化等表現而釐定。（詳見附件二）
在課程宣傳及招生的用紙情況方面，科大將會派發26,000份08/09年度的課程簡介，每份約 368克，加上精簡版本課程單張，總耗紙量將達13.07噸，共砍伐約327棵12米高（約五層樓）、直徑13至17厘米的樹，並釋出約444.38噸二氧化碳。八大中除了科大外，其他大專院校都不願意透露相關用紙情況，透明度極低。上年度八大在課程宣傳及招生方面，已經砍伐了約5,592棵樹，等同剷平約13.4個政府大球場草坪面積的樹林。
八大校方在推行環保用紙措施的力度，實在未能積極回應逼在眉睫的生態危機和全球暖化問題，且漠視了學生對院校的期望。消費者力量項目幹事黃嘉妍表示，包括港大、中大、城大及教院在內的四間大專院校學生會組織，均認為院校有推廣減少用紙及使用無氯百分百再造紙的責任，以應回應學生的環保訴求。
事實上，多間大專院校的學生會及學生組織皆曾身體力行轉用及在校園內推廣無氯百份百再造紙，包括港大學生會、港大常綠林、中大綠色天地、城大環保會、嶺大學生會及綠色會社，而中大學生會、浸大學生會等更在其影印室提供無氯百分百再造紙同學選用，當中單是中大學生會已因此而拯救了超過100棵樹。
消費者力量項目統籌郭惠玲表示，八間院校應充分利用網上資源收發訊息和處理事務，以減少不必要的紙張浪費。調查發現，八間院校均沒有統一及完善的環保政策，例如在紙張採購方面，雖然八大已加入一些環保原則作為考慮，但各部門各自採購紙張，院校又沒有統一數據，故未能掌握整體耗紙情況，難以真正達到減少用紙、落實環保政策。八大中只有科大和浸大會先綜合統計不同部門的用紙量，再統一採購和分配。
此外，八大院校每年應主動對外公布環境報告，如統計用紙量，以檢討所採取的環保措施和其所得的成效，並增加透明度，方便各界監察。院校必須用紙時，則應全面使用較環保的無氯百分百再造紙，響應廢物分類回收再造及再用，毋須因用紙而伐林，減少對環境造成的傷害。
對於不少大專院校認為採用聲稱為「環保紙」的再生林木紙，便是環保措施，郭惠玲指出，再生林木紙其實亦需要夷平原始森林以開闢商用種植場，而且這些種植場只種植能快速生長的單一種類樹木，生物多樣性低，種植場及附近的土壤都會受到農藥、化肥等嚴重破壞，其砍伐以至工業生產的過程更帶來種種污染（詳見附件三），更損害了當地原住民的生活和文化。
大專院校如理大認為，大學以公帑運作，在減少用紙上應以減低成本、節省開支為主，故不願轉用價格稍高的再造紙。其實這做法不單不環保而且所衍生的社會成本更高。每製造1噸木料紙，在砍伐樹木和製造過程中，便產生34噸二氧化碳、300噸工業廢水，加速全球暖化的問題，危及人類和各生物。再者，大學近年投資回報理想，廣派花紅，例如理大於去年就大派4,000萬元花紅，但今天它們卻以「成本」、「開支」、「公帑」等為由在可行的情況下於環保門前卻步。
根據本港天文台預測，香港十二年後便再沒有冬天。不少地方已經因為人類不斷砍伐樹木以應付龐大的耗紙量，而失去原本的自然生態環境；各地的水災、早災、海洋生態災難、氣候反常等情況愈趨頻繁，已向人類發出嚴厲的警號。大學除了推行上述建議的環保措施外，作為培育社會棟樑的地方，實應身體力行顯示教育界對保護環境的決心，讓我們的下一代認識環保的重要性之餘，亦能享受大自然美好的環境。
April 25th, 2008
一次立法會選舉，最少夷平2個維多利亞公園和1個政府大球場草坪面積的樹林！而消費者力量在本月進行的調查顯示，絕大部分選民認為政府在推動9月立法會選舉時，應該同時兼顧保護環境；大部分選民更支持選民一戶只收一份選舉資料，以及政府應帶頭減少印刷文本選舉資料，改以電郵、網頁等方式宣傳。政府現正進行選民登記和更新資料，並就選舉安排諮詢公眾意見，政府應積極落實在9月立法會選舉中推行各項環保措施，以回應市民的訴求，不要再拖延。
消費者力量於本月17至19日，在街頭進行抽樣調查，成功訪問500名選民，其中88%被訪者認為，政府在推動9月立法會選舉時，應該同時兼顧保護環境。同時，大多數被訪者接受政府推行一些環保措施，包括61%同意以住戶而非個人為單位，向候選人提供免費寄發選舉資料用的選民地址標貼，讓選民一戶只收一份資料；56%認為政府應帶頭減少印刷文本選舉資料的頁數及面積，並改以電郵、網頁等方式宣傳。
此外，51%被訪者表示不知道選民登記及選民資料更新表格上，各有一欄讓新登記選民及原有選民皆可自願填上電郵地址，89%被訪者認為政府應多些向選民宣傳有關資訊。同時，57%被訪者認為「印刷品選舉資料」和「電郵、網頁選舉資料」，對其認識候選人沒有分別，而60%被訪者最終會扔掉經郵局寄出的印刷品選舉資料，只會加重堆填區的負荷。此外，78%被訪者認為政府和候選人如必需印製印刷品選舉資料時，應該使用無需砍樹及不會釋放二噁英的無氯百分百再造紙印製。
消費者力量自2004年立法會選舉後，已要求政府在選舉時減少用紙，亦曾於本年初與選舉事務處會晤，對於該處計劃只在候選人要求下才提供地址標貼，以及縮小候選人的簡介單張和選票等選舉文件等環保措施，並考慮一戶只發一份宣傳資料，表示歡迎。事實上，大部分立法會議員和審計署分別於2005和06年，均表達了政府應積極考慮停止印製候選人簡介單張的建議，將有關單張資料上載於選舉事務處的網頁，將可把用紙量降至最低，政府應該加緊落實，而不是「在非選舉年只是討論，選舉年又趕不及推行」來年復一年拖延。
消費者力量項目統籌郭惠玲又指出，政府雖有讓選民在登記表格上自願填上電郵地址，以提供選民的電郵地址給候選人，卻沒有給予選民選擇收取選舉訊息方式的權利，因此，選民即使填上電郵地址，仍會收到大量紙品，做成雙重浪費，令有心支持環保而提供電郵地址的選民感到失望，加上宣傳不足，以致現時只有約2%選民願提供電郵地址。她說：「候選人即使得到政府提供選民的電郵地址，但因難以從郵寄名單中剔出有關選民，即使有心減少郵寄紙張以支持環保，實行上亦有困難。」
政府公布的數字顯示，2004年立法會選舉用了600公噸紙張印製用公帑以郵遞方式寄出的選舉宣傳，當中264公噸來自選舉事務處，336公噸來自候選人。這些紙張相等於砍伐了近1萬5千棵12米高、13至17厘米直徑的樹。如政府落實每戶只郵寄一份選舉函件，假設全港每個住戶均有最少一名登記選民，目前登記選民約有320萬人，全港住戶則有240萬戶，已可節省25%用紙；若政府能進一步落實停印候選人簡介單張，或全面轉用無氯百分百再造紙，則更可拯救接近一個維多利亞公園面積的樹林免被砍伐。
伐林造紙加劇氣候暖化，根據香港天文台的資料，香港氣溫上升的幅度，較同期的全球升幅高出一倍，面對全球暖化危機，香港實難獨善其身，為了讓香港重見藍天，政府應積極回應市民對環保選舉的訴求，盡快給予選民選擇以電郵收取選舉訊息的權利，並推行多項環保措施，改善環境問題。
消費者力量
April 20th, 2008
消費者力量項目統籌郭惠玲指出，政府雖有讓選民在登記表格上自願填上電郵地址，卻沒有給予選民選擇收取選舉訊息方式的權利。
April 20th, 2008
抽樣調查地點：紅磡、旺角、沙田
1. 你是否選民？
2. 你認為政府應唔應該在推動9月立法會選舉時，同時兼顧保護環境？
3. 你接受政府在9月立法會選舉推行以下環保措施嗎？（可選多於一項）
4. 你是否知道現時的選民登記及選民資料更新表格上，各有一欄讓新登記選民及原有選民皆可自願填上電郵地址？
5. 你認為政府是否應就以上的資訊多些向選民宣傳，讓選民知悉？
6. 你認為「印刷品選舉資料」和「電郵、網頁選舉資料」，對你認識候選人有冇分別呢？
7. 你最終會點樣處置經郵局寄出的印刷品選舉資料呢？
8. 你認為政府和候選人如必需印製印刷品選舉資料時，應否使用無需砍樹及不會釋放二噁英的無氯百分百再造紙印製？
9. 你是以下那一個年齡組別？
# (數目 / 百份比)
April 20th, 2008
