團體指兩選舉宣傳品耗費八千多棵樹（商業電台 2007-12-30）
調查發現區選及立法會補選宣傳單張逾300噸（亞洲電視 本港台 晚間新聞 2007-12-30）
兩次選舉耗紙360噸（東方日報 2007-12-31）
宣傳耗紙如砍一個維園四個大球場樹木 環團促電郵發選舉訊息（太陽報 2007-12-31）
葉劉當選嘥紙皇后（蘋果日報 2007-12-31）
選舉砍伐8500 棵樹市民願電郵代紙（明報 2007-12-31）
兩選舉「耗」9000樹（星島日報 2007-12-31）
兩次選戰砍掉「維園加四球場」樹木 選舉宣傳品耗紙量驚人（成報 2007-12-31）
兩次選舉耗紙364噸（新報 2007-12-31）
今年兩個選舉宣傳品耗紙364噸團體籲以電郵收選舉訊息（大公報 2007-12-31）
08立會選舉宣傳品 料斬8千樹（香港經濟日報 2007-12-31）
區選立會補選耗364噸紙（頭條日報 2007-12-31）
選舉耗近萬棵樹（都市日報 2007-12-31）
電郵發放選舉訊息料可救2500棵樹（am730 2007-12-31）
Green watch for Legco poll candidates（英文虎報 2007-12-31）
Leaflets for elections consumed 8,700 trees（南華早報 2007-12-31）
December 31st, 2007
八成選民支持政府給選民以電郵收取選舉訊息權利
2008年立法會選舉料可救2500棵樹
根據消費者力量的統計，07年的區議會選舉及立法會港島區補選的宣傳紙品，共達364噸，等如一間中學120年的影印紙用紙量，或相當於砍伐1整個維園加4個政府大球場草坪面積的樹林。消費者力量在本月進行的調查顯示，86%選民認為這兩次選舉的宣傳紙張應該減少，78%選民認為政府應給予選民選擇以電郵收取選舉訊息的權利，並有46.7%選民表示，希望只以電郵收取選舉訊息。立法會選舉即將在08年展開，如政府落實給予選民選擇以電郵收取選舉訊息的權利，便可拯救約2, 568 棵樹免被砍伐。
給予選民選擇以電郵收取選舉訊息的權利亦是候選人的訴求，根據消費者力量在立法會補選前作出的調查，8名候選人中， 7名候選人表示，如政府落實以上選民權利，他們便會只以電郵發放選舉訊息給選擇只收電郵的選民。雖然，政府尚未給予選民以上權利，但多名候選人已率先以電郵發放選舉訊息給選民。
Continue Reading December 30th, 2007
選民對2007年區議會選舉及立法會港島區補選宣傳紙品意見調查結果
對象： 全港有用電郵接收訊息習慣的選民 方法： 電話隨機抽樣訪問
成功： 501人 日期： 2007年12月 7 日至20日
1. 你認為政府應唔應該俾選民有權選擇以電郵或者郵寄紙品的方式收取選舉廣告呢？
a. 應該 78.04%(391人) b. 唔應該 12.77%(64人)
c. 冇意見9.18%(46人)
2. 如果政府俾你選擇，你會選擇用什麼方式收取選舉廣告呢？
a. 電郵(Email) 46.71%.(234人) b. 郵寄15.57 %(78人)
c. 電郵及郵寄13.97%(70人) d. 無所謂23.75% (119人)
3.你認為剛過去的區議會選舉或立法會港島區補選的宣傳紙張是否可以減少?
a. 是86%(43人) b. 否14% (70人)
4.你最終會點樣處置經郵局寄出的印刷品選舉廣告呢？
a. 扔掉66.27%(332人) b. 回收 27.74%(139人)
c. 保留5.99%(30人)
5. 你認為如必需印製印刷品選舉廣告時，應否使用無需砍樹及不會釋放二噁英的無氯百分百再造紙印製?
a. 應87.23%(437人) b. 唔應該5.19%(26人)
c. 冇意見7.58%(38人)
6.你認為如必需寄印刷品選舉廣告時，應否同一地址的人只寄一份?
a. 應該86.03%(431人) b. 唔應該8.98%(45人)
c. 冇意見 4.99%(25)
7. 你是以下那一個年齡組別：
a. 18-30歲86.23%(432人) b. 31- 50歲10.38%(52人)
c. 51歲或以上3.39%(17人)
December 30th, 2007
消費者力量獲香港電台普通話台邀請出席「陽光大聯盟」節目，和主持人、中學生DJ暢談現時社會上對消費與環保的各種謬誤，有興趣收聽請登入陽光會館：消費與環保的謬誤（香港電台 普通話台 陽光大聯盟 2007-12-01）
December 2nd, 2007
