文章 - December, 2005
(載於12月23日都市日報)
聖誕新年將至，當大家瘋狂購物的時候，能否想到，那些衣服和零食的真正代價，竟不是口袋中的鈔票，而是我們賴以生存的地球生態！
澳洲悉尼大學的研究指出，生產一件約值１６０元的棉質衣服，便排放了由運輸和發電產生的１０公斤溫室氣體；耗用了用以種植棉花的４００公升淡水；導致６８０平方呎的土地不斷退化。而當你購買值約１６元的薯片或朱古力，便等如為地球帶來了１公斤二氧化碳；消耗了６０公升淡水；及破壞了２０平方呎的土地。
專家估計，由於人口和經濟的不斷澎漲，到2050年，全球的二氧化碳排放量將比現時的增90％，北極冰地於本世紀內完全融化，北極圈的原住民生活文化和北極熊的生存，正面對燃眉之摧滅危難。另全球每年２億５０００萬人因缺乏衛生食水而染病，千萬人更因而死亡。而工業化的農業生產模式，正每年摧壞４００００公頃的濕地。
日見嚴重和急切的地球問題影響著每一生物的安危，但帶來如今困局的卻只是自詡萬物之靈之現代人，可悲的諷刺！這刻，我們會否為禍及無辜的妄為而感內疚羞愧？我們是否具備作為萬物之靈應有的自我反省的意識和能力？
在充滿消費氣氛的假期中，如能堅拒花費於非生活必需品，這除了展現出大家對地球和自家健康的關注外，更可從向消費主義說「不」的過程中，重拾生活方式的自主權。
當你不忙於購物，便有更多向家人朋友表示關懷的寶貴時間；便可一起分享一個問心無愧而溫暖的假期。
消費者力量
December 23rd, 2005
為了減少垃圾函件帶來的生態災難，「消費者力量」促請政府定立監管濫發函件法例，並於12月12日會見立法會議員，表達以上意願。當日出席的議員是鄭經翰、詹培忠、李華明及譚香文。議員就我們的建議提出不少意見，主持會議的李華明議員更表示會考慮成立小組跟進。
我們向政府提出的三項建議是：(1) 加強監管直接促銷郵件的濫發。(2) 給予個別市民拒絕接收經郵政署通函服務寄出的郵件權利。(3) 給予個別住戶拒絕接收直接插入郵箱內的垃圾函件的權利。
消費者力量代表會見議員，促請立法監管濫發函件。(左圖)
李華明議員表示會考慮成立小組，跟進監管濫發函件的立法。(右圖)
鄭經翰議員表示，對「消費者力量」提出政府應立法監管垃圾函件，十分支持，但他促請市民亦應該盡自己的責任。市民若不欲收到促銷函件，應該向發函機構提出投訴。就此本團體認為，現時市民雖可透過投訴拒收垃圾函件，但過程繁複，令不少市民卻步，政府應設立機制，讓市民可以通過簡便的程序作出投訴。另一方面，政府亦應修例，要求發促銷函件的機構在每次發函時，在當眼處附上收件者可通知發函者其不欲再收到該機構的促銷函件的文字，讓市民知道自己的權利。
詹培忠議員對直接促銷函件的氾濫十分關注，認為政府應立法監管。在監管方面，他提出若由市民通知郵局，由郵局停止郵寄促銷函件給市民，郵局難以分辨促銷函件，實行上有困難。就此我們亦同意，直接促銷郵件應由政府加強監管。不過，由郵政署發出的通函，郵政署則應給予個別市民拒收的權利。
目前，若市民不欲收到通函，必須通過所住的屋苑或大廈的業主立案法團向郵局申請。我們認為，個別市民亦應有以上權利。雖然，立法會申訴部表示，郵政署就本團體的要求己作出回應，認為由於香港人口眾多，若給予個別市民豁免收通函，執行上有困難。我們建議郵政署參考澳洲的法例，市民只需在郵箱外貼上不欲收通函字樣，郵差看到便可照辦，執行上十分簡便。另外，郵局亦應成立不想收通函人士的住址及數目的資料庫，便可減少需郵寄的通函的數目。
另一方面，我們十分同意鄭議員認為市民應盡自己的責任的意見，因此發起集體向郵局以個人名義申請豁免收通函，向郵局表達我們的意願。我們相信，若郵局所寄出的通函能寄給真正有需要收取的人，郵局的服務將更加專業，通函亦能達到真正的宣傳目的。
鄭經翰議員對立法監管垃圾函件表示支持。(左圖)
詹培忠議員對直接促銷函件的氾濫十分關注。(中圖)
譚香文議員對直接插入郵箱的宣傳品問題甚表關心。(右圖)
而有關直接插入郵箱的宣傳單張方面，譚香文議員表示，不少大廈或屋苑的管理處會批准派發一些單張，並可能會收取發件機構費用，收入用於大廈或屋苑管理方面，因此受到部份業主的歡迎。不過，我們認為不欲收該些函件的住戶的意願，同樣亦應受到尊重。我們促請政府給予個別住戶拒收直接插入郵箱的宣傳函件的權利。若住戶在其郵箱外貼上不欲收該些函件的字句，除了獲得豁免的函件類別，如與公共服務有關的，其他的便屬違法，即使是由管理處批准派發的。
政府將於明年初向市民展開立法監管濫發電子郵件的諮詢，為了促請政府同時立法監管濫發函件，我們除了發起聯署信行動，亦會集體向郵局申請豁免收通函，以向政府表達我們的意願，爭取向垃圾信函件說「不」的權利，請大家儘快加入我們的行列。
消費者力量
2005年12月12日
December 12th, 2005
(載於聯陣http://www.globalnetwork.org.hk)
綜觀全球化洐生的種種問題，氣候暖化對人類生存構成的威脅是最嚴重和深遠的。因全球化過程所需的能源，以至每件工具的原料，都必定來自從採礦得來的礦物，如石油、煤、鐵和石頭等等，而採礦過程又必會耗用大量能源，同時對自然生態造成不可修復的污染毒害，所以全球化對地球帶來的災禍，由開採礦物一刻開始。而若要舒解萬物危難，亦只能靠減少消費或需索天然資源。
採礦造成的禍害
全球約有一千三百萬個大小礦場，每日在不斷鑽挖礦物，為生產大量消費品、建造各式運輸工具、提煉巨量電力和能源、興建各類基建和廠房等經濟活動提供原料基礎。
由於開採必先把覆蓋礦物的森林夷平，所以採礦業每年砍光５３０萬平方公里森林，佔了整體森林破壞的四成。如西巴布亞的美資金銅礦場，在過去三十年已剷平了二十四個香港面積的森林，且開採範圍年年擴大。另外，採礦業單在採煉礦物，未計長途頻密的運輸，每年便耗用了全球一成能源，釋放了一成的人為二氧化碳和一成三的二氧化硫。那些混黏著採煉礦物時使用的化學物如山埃的礦渣，對生態帶來持續嚴重的污染毒害，令樹木枯萎、動物身亡。當原料俱備，接下來又是沒完沒了的生產、運輸、銷售和廢物處理等，必然耗用資源的工序。
為了發展經濟，人們肆意砍伐森林和大量燃燒化石燃料如石油，導致大氣中二氧化碳濃度在過去二百年劇增三成，令溫室效應急劇惡化。而地球狀態的丕變對萬物的生存空間帶來的衝擊和威脅亦已日漸顯露，事實不容忽視。
解救了地球？
眼下針批全球化的大陣營，多以扶貧救弱，改善貧弱社群的物質生活為理念，提出公平貿易和保障農勞權益等訴求，然而這些理念的實踐仍存隱憂。
首先，當貧弱社群的收入提高了，也會像我們般追求奢華充裕的物質生活，若我們不願與他們分享手中資源，便需要更大型和頻繁的採礦工程，才能滿足更大的資源需求，換言之，地球所受的傷害便越要嚴重。
再者，地球資源枯竭之事亦並信口雌黃，若我們仍沉迷於物質的追求，各國為爭奪最後的資源而大動干戈便是意料中事。那時候，人類要有安全穩定的生活已是奢侈的慾望，更勿論舒適寫意的環境了。
另一方面，千萬計世世代代以林為家的原住民只渴望入侵者和採礦者離開他們的土地和生命，還他們以狩獵採集野生動植物為生的生活。當我們以現代價值觀，一廂情願地為他們謀「利益」和「生活」，其實是在剝奪原住民的真正幸福和自由安全地生活的權利。
人類福祉的基礎是安穩的生存環境，而非滿屋的生活非必需品。當人們從物慾的沉淪中甦醒過來，不再盲目消費，便可減消全球化擴張的原動力，繼而減少採礦，切實地減輕地球生態的災情。
或許希圖我們能重拾簡樸，與貧弱社群同甘共苦，似在痴人說夢，但這卻是舒解萬物的生存危難的治本之法。
消費者力量
December 10th, 2005
１２月１０日是國際人權日，這天喚集了為人類爭取人權的力量，把關心別人的燃燒彈投下盲目追求經濟發展的黑冷世界。
消費者力量已兩度參與國際人權日嘉年華（１２月３日），今年的大會主題是－人權落實於法治，生根於教育。我們希望透過活動，向大眾揭示原住民的人權如何因我們的消費而遭踐踏的噩耗，並澄清原住民的真正需要。
在活動中，不少市民問我們：我們理解消費是環境問題的禍根，但消費與原住民被剝奪人權有關係嗎？另方面，有市民說：如果我們給被掠奪土地的原住民金錢賠償，不就能抵銷了他們的損失嗎？他們的疑問正反映了主流社會對原住民問題的迴避和誤解。
原住民以林為家，當我們為了發展經濟，便須開發森林以獲樹木和石油等資源，這等如徹底摧毀原住民的生存條件。換言之，原住民的生命因我們的消費而被傷害，且是首當其衝的一群。遺憾的是，在現制度下，勢孤力弱的原住民，對於家園被毀，文化被污，人權被奪等災難，勢孤力弱的原住民除了默然承受，便是以命相拼，而他們的抗爭和聲音更被勢利的主流媒體生淹活埋了。
另一方面，原住民視人為大自然的一部份，亦視自然為其母親的化身，他們與大地的精神聯繫，使其世世代代與大自然過著水乳交融的生活，原住民認為這才是人類的生存之道。當我們強奪他們的生活空間，並把我們的價值觀硬套上他們的頭腦，這樣不但蔑視原住民的需要，更是摧毀人類與大自然和諧相處的生存智慧。
如何才能維護原住民的人權？除了無懼白眼，向身邊友人和大眾揭示原住民所面對的災難外，便是身體力行地減少消費，減少對地球生態的傷害！
今年共10個團體參與活動。(左圖)
消費者力量代表參與播下「人權種子」儀式。(右圖)
眾多市民支持「不買金」和「久久久保護森林」運動。
消費者力量
2005年12月10日
December 10th, 2005
正當氣候暖化及原住民人權被踐踏等地球問題日漸嚴峻之際，八大院校所用的紙張，仍不是來自森林，便是來自人工種植場的樹木。消費者力量帶同中大、港大、理大和城大等大專學生會及學聯等十六個團體，另六百多名大專生和社會人士的聯署支持，嚴正要求香港八大院校，帶頭採用對地球造成最少傷害的紙張－無氯百份百用後或農業廢料再造紙（無氯百分百再造影印紙）（附註一），並且不能採購以非法木材製造的紙類產品。
下載更大圖片
下載更大圖片
下載更大圖片
今年１０月２８日，就八大院校影印紙招標事宜，消費者力量伙同中大學生會代表與八大院校聯標委員會開會。由於委員會未能承諾在新標書中(05-06年度)加入無氯再造紙一項，反映了其蔑視地球問題的嚴重性和急切性的心態，及對人工種植場的膚淺理解，我們現強烈要求擁有廣闊道德視野的教育統籌局，指令八大院校在今年度的影印紙聯標項目中，加入無氯再造紙一項，並於日後盡量，以致全面使用無氯百分百再造影印紙。
另一方面，委員會於會上未能承諾停止採購被指以原始森林和非法木材製造的ＡＰＰ產品（附註二），更不願出示ＡＰＰ向其作出不再非法伐林的書面承諾，態度隱晦。八大院校實有愧於培育社會棟樑的使命。我們現強烈要求教育統籌局，指令八大院校不能採購以非法木材製造的紙類產品。
０４年全球砍伐了３６億９６００萬棵樹木造紙，當中６５％來自原始森林；３５％來自人工種植場(約28個香港面積)。社會對破壞森林引起的地球問題，包括氣候暖化、生物滅種和原住民人權被踐踏等，算是略有所聞，但對人工種植場造成的傷害仍被蒙在鼓裡。
由於建立人工種植場，必先剷平生森林，繼以大型機器翻土，按人工秩序下種速生樹苗，繼而施以大量化學肥料和殺蟲劑，再灌以大量淡水和全數清除野草植物等等，每一環節都對生態民生造成深遠的禍害。首先，繁複奧妙的森林生態被一掃而空，人類妄為每小時滅絕三種生物。第二，少了樹葉和雜草攔截暫存雨水，雨水便剎時淹浸泥土，未被吸收已蒸發掉，嚴重破壞森林儲水自給的功能。另速生樹耗用大量河水和地下水，為原生態雪上加霜。第三，翻土令土壤裸露於烈陽和雨水下，養分不被曬乾便被沖走，而化學劑亦加速土壤的退化衰竭。第四，伐林徹底摧毀以林為家的原住民的土地、生活和傳統，其社會結構因外來工作和價值觀的進佔，而遭瓦解，繼而衍生各樣的社會衝突。
利字當頭，造紙業大事宣傳人工樹木提供穩定價廉的木料紙，而掩飾了它的禍害。大眾對此一知半解，無可厚非，但大學作為知識的探索和發揚地，竟有如此一般見識，不禁叫人失望憤慨。
０４年，香港消耗了４１０２１噸影印紙(政府統計處資料)，如全是無氯百分百再造影印紙便可救回９８萬棵１２米高、１３至１７cm直徑的大樹或２４平方公里（澳門面積）的森林。我們期望八大院校能帶頭使用無氯百分百再造影印紙，身體力行地保護地球，為社會大眾建立好榜樣。
雖然，相對於其他紙張，無氯百分百再造影印紙對地球造成的傷害最細，但製造過程仍必然地耗用資源和產生污染，所以減少用紙才是保護森林和地球的根本方法。
消費者力量
2005年12月2日
附註一：無氯百分百再造影印紙的原料全是回收廢紙或農業廢料如蔗渣，而不是樹木；製造過程不以氯漂白，因而避免了二噁英等有毒物質的釋放；製造過程所需的水和煤比木料紙的少一半和六成，而產生的污水亦少一半。
附註二：多個國際組織以衛星圖片和地面跟蹤的方法，搜集了ＡＰＰ在０２－０４年間，非法伐林、購買非法木材和踐踏人權的證據。世界自然基金會證實，ＡＰＰ的木材供應商在汶萊的自然保護區內非法伐林；購買從廖內省的國家公園非法採伐的木材；在准許採伐期後三個月，仍進行非法採伐。印尼地球之友力證，ＡＰＰ的木材供應商購買了八成在Minas非法砍伐的木材。０３年１月，一國際人權組織指出，由ＡＰＰ自組的軍隊，以武力迫使紙廠附近的村民放棄土地和遷離家園。
December 2nd, 2005
