文章 - November, 2005
(載於05年11月26日成報)
日前港大校長徐立之公開呼籲大學教授不吃魚翅,值得鼓掌,而若要把這份環保人道兼備的情操擴張昇華,徐校長便應針對大學用紙的規格了。
香港八所大學所用的紙張,絕大部分來自人工樹木。若要建立人工種植場,必先剷平生態繁茂的森林,繼以大型機器翻土,按人工秩序下種速生樹苗,繼而施以大量化學肥料和殺蟲劑,再灌以大量淡水和全數清除野草植物等等,每一環節都對生態民生造成深遠的禍害。
人工種植場的禍害
首先,繁複奧妙的森林生態被一掃而空。人類妄為每小時滅絕三種生物,一物種的消失,意味另些物種包括病毒的繁衍和成長或將失控。第二,井然單一的人工樹和光禿的泥土表層,嚴重破壞森林儲水自給的功能。少了樹葉和雜草把雨水攔截暫存,雨水便剎時淹浸泥土,未被吸收已蒸發掉。另速生樹耗用大量河水和地下水,為原生態雪上加霜。第三,翻土令土壤暴露於烈陽和雨水下,養分不被曬乾便被沖走,而化學劑亦加速土壤的退化衰竭。第四,伐林徹底摧毀以林為家的原住民的土地、生活和傳統,其社會結構因外來工作和價值觀的進佔,而遭瓦解,繼而衍生各樣的社會衝突。
利字當頭,造紙業大事宣傳人工種植場提供穩定價廉的木料紙,掩飾了它的禍害。大眾對此一知半解,無可厚非,但大學作為知識的探索和發揚地,竟有如此一般見識,不禁叫人失望懊惱。
八大院校將於年底為影印紙開招新標,希望徐校長能再次站出來,向採購主管呼籲選用無氯百分百再造影印紙(其原料全是回收廢紙或農業廢料如蔗渣;製造過程沒有以氯漂白,因而避免了二噁英等有毒物質的釋放,所以它是對環境造成最少破壞的紙張)。
消費者力量
November 26th, 2005
11月27日是香港不消費日,消費者力量著這民間自發的日子,呼籲社會各界積極探討和反映消費帶來的種種地球災難,如氣候暖化、生態危機和原住民人權被踐踏等等,繼而終止無謂消費,給地球和我們的下代一個生存空間。
只佔全球20%人口的已發展地區,包括香港,耗用了地球80%資源。當全球八億五千萬人每天捱飢抵餓,每年更有十二萬兒童因饑餓或營養不良死亡,香港每日卻丟掉3600噸食物,有違自然的消費模式不但剝奪了他人的生存條件,更在徹徹底底地摧殘地球生態。人們肆意伐林和燃燒化石燃料如石油,導致大氣中二氧化碳濃度在過去二百年劇增三成,令溫室效應急劇惡化。氣候丕變對萬物帶來的威脅已日漸顯露,事實不容忽視。
我們月前以問卷訪問了500名市民。當中93%被訪者認為香港是個鼓吹消費的地方,儘管94%被訪者表示關注環境問題,但35%被訪者不知過度消費是問題的禍端,而只有10%被訪者以減少消費保護環境(此外有42%選擇以循環再用,23%以回收再造保護環境)。這些現象反映出政商已成功地掩蓋了消費背後,活生生的災難現實,把香港塑造成消費掛帥的都市,令市民對地球問題一知半解。
另一方面,市民對過度消費亦需負上個人責任。調查中44%被訪者每月花700元以上於非生活必需品,而被訪者的購物考慮,40%源自個人意願,即想買便買,30%是生活需要,16%是價錢平。諷刺地,被訪者購買最多的物品是衣服(36%)和零食(27%),而它們亦是被受訪者指為最非必需的物品(衣服(49%),零食(17%))。而26%被訪者更表示,半數至全數個人物品都是非必需品。被訪者沉迷無謂消費的習慣,在此可見一斑。
儘管86%被訪者認為香港人是過度消費的,但只有18%被訪者自認是過度消費的。把自家陋習和責任推予別人的自保態度,掩埋了人們自我反省的意識,令個人不自覺地越漸沉迷不良的消費模式。
在五個被訪者年齡組別中,由於13-18歲的一群仍在求學階段,且無獨立經濟能力,又是社會未來的底柱,所以有關他們的資料是較惹人注意的。35%被訪青少年每月花900元以上在非生活必需品,僅次於19-25歲的55%;52%消費花於服飾,54%購物動機來自個人意願,26%是價錢平,57%認為過半數個人物品是非必需品,全是所有齡組別之冠。相反,只有17%青少年表示因生活需要而購物,為五組之尾。然而,26%被訪青少年會以減少消費保護環境,31%自認為過度消費的一群,皆是五組之冠。這顯示青少年胡亂消費的陋習比其他人的明顯,但他們具備最強的自我反省和錯而能改的意識。為了地球和社會的將來,家庭、學校和各層傳媒,便要在探討和反映消費背後的問題上,加點心力了。
最後,雖然71%被訪者表示關注原住民被剝奪人權的問題,但77%被訪者不知過度消費是原住民災難的禍根。由於原住民世代以林為家,視森林大地為母親,所以絕不會破壞森林,亦因此可與大自然過著水乳交融的生活。我們為了滿足對消費品的需求,四處竭澤而漁地伐木採礦。千瘡百孔的森林令原住民失去了家園、傳統和生命。
消費者力量
2005年11月25日
市民對過度消費看法的問卷調查
市民對過度消費看法的問卷調查:
進行:消費者力量 日期:05年10月-11月 方式:街頭問卷調查
地點:旺角及銅鑼灣購物區 對象:13歲以上市民 成功訪問:500人(每年齡組別各100人)
1.你是否關心環境問題?
| 歲數 |
是
|
否
|
|
13-18
|
92%
|
8%
|
|
19-25
|
98%
|
2%
|
|
26-36
|
97%
|
3%
|
|
37-50
|
98%
|
2%
|
|
51以上
|
85%
|
15%
|
|
平均
|
94%
|
6%
|
2.你知否過度消費會導致環境問題?
| 歲數 |
知
|
否
|
|
13-18
|
44%
|
56%
|
|
19-25
|
75%
|
25%
|
|
26-36
|
72%
|
28%
|
|
37-50
|
70%
|
30%
|
|
51以上
|
65%
|
35%
|
|
平均
|
64.2%
|
34.8%
|
3.你認為香港是個鼓吹消費的地方嗎?
| 歲數 |
是
|
否
|
|
13-18
|
94%
|
6%
|
|
19-25
|
96%
|
4%
|
|
26-36
|
94%
|
6%
|
|
37-50
|
94%
|
6%
|
|
51以上
|
88%
|
12%
|
|
平均
|
93.2%
|
6.8%
|
4.你認為香港人是過度消費的嗎?(購買生活非必需品)
| 歲數 |
是
|
否
|
|
13-18
|
90%
|
10%
|
|
19-25
|
91%
|
9%
|
|
26-36
|
91%
|
9%
|
|
37-50
|
82%
|
18%
|
|
51以上
|
77%
|
23%
|
|
平均
|
86.2%
|
13.8%
|
5.你會如何在日常生活中保護環境?
| 歲數 |
循環再用
|
回收再造
|
不買包裝
|
減少消消費
|
其他
|
|
13-18
|
28.5%
|
24.4%
|
19.7%
|
25.8%
|
1.3%
|
|
19-25
|
40.5%
|
32.5%
|
17.1%
|
10.5%
|
7%
|
|
26-36
|
55.7%
|
23.1%
|
15.2%
|
5.7%
|
|
|
37-50
|
42.3%
|
28.2%
|
20.5%
|
5.8%
|
2.9%
|
|
51以上
|
43%
|
32.7%
|
16.1%
|
4.3%
|
3.7%
|
|
平均
|
42%
|
28.1%
|
17.7%
|
10.4%
|
2.9%
|
6.你每月在生活非必需品(如衣服和零食等)的消費有多少?
| 歲數 |
100元
|
101-300元
|
301-500元
|
501-700元
|
701-900元
|
900元或以上
|
|
13-18
|
1%
|
34%
|
19%
|
6%
|
5%
|
35%
|
|
19-25
|
1.2%
|
8.4%
|
30.1%
|
|
4.8%
|
55.4%
|
|
26-36
|
5.2%
|
10.4%
|
22.9%
|
|
61.4%
|
|
|
37-50
|
11.7%
|
21.2%
|
24.4%
|
3.1%
|
5.3%
|
34%
|
|
51以上
|
26.6%
|
40%
|
13.3%
|
1.3%
|
|
18.6%
|
|
平均
|
9.14%
|
22.8%
|
21.9%
|
2%
|
15.3%
|
28.6%
|
7.你最多購買的是什麼?
| 歲數 |
衫(飾物,鞋,手袋)
|
零食 |
書/雜誌 |
護膚品/化妝品 |
文具家庭用品 |
其他 |
| 13-18 |
52% |
29% |
|
5% |
4% |
10% |
|
19-25
|
44.4%
|
38.8%
|
1.1%
|
2.2%
|
2.2%
|
11%
|
|
26-36
|
34.7%
|
26.8%
|
5.2%
|
5.2%
|
2.1%
|
15.7% |
|
37-50
|
29.1%
|
20.8%
|
7.2%
|
1%
|
1%
|
47.7%
|
|
51以上
|
21.9%
|
20.5%
|
1.3%
|
|
1.3%
|
54.7%
|
|
平均
|
36.4%
|
27.1%
|
2.9%
|
2.6%
|
2.1%
|
28.4%
|
8.你購買物品時的考慮是?
| 歲數 |
個人意願
|
價錢平
|
舒緩壓力
|
生活需要
|
炫耀
|
其他
|
|
13-18
|
53.9%
|
25.7%
|
3%
|
17.1%
|
4.6%
|
|
|
19-25
|
39.1%
|
22.7%
|
8.9%
|
26.9%
|
2.1%
|
|
|
26-36
|
29.5%
|
18.3%
|
15.9%
|
30.7%
|
2.9%
|
2.3%
|
|
37-50
|
47.8%
|
7.9%
|
2.8%
|
26%
|
|
15.2%
|
|
51以上
|
31.9%
|
4.2%
|
1.6%
|
49.5%
|
|
12.6%
|
|
平均
|
40.4%
|
15.7%
|
6.4%
|
30.4%
|
1.9%
|
6.2%
|
9.就個人物品而言,你認為有多少百分比不是必需的?
| 歲數 |
0% |
10% |
20% |
30% |
40% |
50% |
60% |
70% |
80% |
90% |
100% |
|
13-18
|
6.2%
|
11.4%
|
7.2%
|
8.3%
|
9.3%
|
18.7%
|
4.1%
|
6.2%
|
12.5%
|
8.3%
|
7.2%
|
|
19-25
|
3%
|
17.5%
|
24.7%
|
18.5%
|
7.2%
|
19.5%
|
1%
|
3%
|
3%
|
2%
|
|
|
26-36
|
4.3%
|
25%
|
15.2%
|
18.4%
|
6.5%
|
13%
|
6.5%
|
4.3%
|
4.3%
|
1%
|
|
|
37-50
|
18.9%
|
33.6%
|
15.7%
|
10.5%
|
6.3%
|
10.5%
|
|
|
3.1%
|
1%
|
|
|
51以上
|
26.9%
|
29.4%
|
13.4%
|
4.4%
|
3.3%
|
1.1%
|
|
|
1.1%
|
|
|
|
平均
|
11.86%
|
23.3%
|
15.2%
|
12%
|
6.5%
|
12.4%
|
2.3%
|
2.7%
|
4.8%
|
2.4%
|
1.4%
|
10個人的非必需品包括什麼?
| 歲數 |
衣服
|
零食
|
飾物
|
書刊
|
電子
|
|
13-18
|
44.2%
|
10.8%
|
24.1%
|
9.5%
|
10.2%
|
|
19-25
|
44.4%
|
20.4%
|
14%
|
8.7%
|
12.2%
|
|
26-36
|
53.2%
|
12%
|
14.5%
|
12.9%
|
7.2%
|
|
37-50
|
54.3%
|
13.7%
|
7.2%
|
10%
|
14.4%
|
|
51以上
|
48.1%
|
30%
|
|
11.8%
|
10%
|
|
平均
|
48.8%
|
17.3%
|
11.9%
|
10.5%
|
10.8%
|
11.你是否過度消費呢?
| 歲數 |
是
|
否
|
|
13-18
|
31%
|
69%
|
|
19-25
|
18%
|
82%
|
|
26-36
|
16%
|
84%
|
|
37-50
|
17%
|
83%
|
|
51以上
|
10%
|
90%
|
|
平均
|
18.4%
|
81.6%
|
12.你知否過度消費會導致原住民被傷害?
| 歲數 |
是
|
否
|
|
13-18
|
12%
|
88%
|
|
19-25
|
31%
|
69%
|
|
26-36
|
42%
|
58%
|
|
37-50
|
13%
|
87%
|
|
51以上
|
18%
|
82%
|
|
平均
|
23.2%
|
76.8%
|
13.你是否關心原住民的生活和文化被摧殘的問題?
| 歲數 |
是
|
否
|
|
13-18
|
77%
|
23%
|
|
19-25
|
77%
|
23%
|
|
26-36
|
73%
|
27%
|
|
37-50
|
73%
|
27%
|
|
51以上
|
57%
|
43%
|
|
平均
|
71.4%
|
28.6%
|
(完)
November 25th, 2005
(載於05年11月23日都市日報)
人染禽流感的恐慌籠罩全球,它的主因是我們對自然生態平衡的忽視。
自然生態的每樣生物都有合適的生存空間和天敵,相互制衡,相安無事。當人類肆意污染蹂躪生態,企圖改變控制生物的成長,便令人類陷入自掘的生態災難中。在東美,因為以白腿鼠為糧的野貓和狼的數量被控制而急降,以致白腿鼠-萊姆關節炎病的帶菌者的數量劇升,令此病在區內擴散漫延。而在帶菌者的天敵如蜥蝪的數量自然充足的洲份,人類感染該病的機會明顯減少。
人為的生態失衡每小時滅絕三種生物,比自然規律快百倍,在未來25年增至萬倍。另外,各地亦出現了由生態污染造成的,畸形的生物變化,如雌性魚類發展出雄性魚類的身體特徵和行為;雞隻、水瀨和鷹等出現早死和繁殖障礙等現象。種種生態異樣意味著自然病毒將更肆虐;人類面對的衝擊將更巨大。
我們或未知對抗禽流感的天敵,但眼下飼養雞隻的方法卻肯定是有違自然的。
在大量密集飼養的雞工廠,雞隻被完全抽離於自然環境,喪失自然活動的空間,生命由自然成長的10至15年,壓縮至2年,期間不斷吸收催生激素,甚至到雙腳爪再不能支撐身體的重量為止。世衛指出,不恰當地使用藥物加強了微生物和病菌的抗藥力,令新病毒變得更霸道和更難治理。而擠湧的空間嚴重削減了雞隻的抵抗力,同時為病毒的擴散提供了良好條件。
若要把全球160億隻雞放在自然環境中飼養,勢將帶來另一次的生態災難,所以不可行。如果人們減少對雞肉的需索,或可改變雞隻和人類的噩運。
然而,最重要的是,不要忘記人類是需依附自然生態而活的,我們的一切追求不應,也不能有違自然的規律。
消費者力量
November 23rd, 2005
最近,消費者力量接到一些查詢:究竟種植場是不是真的有問題? 現時,造紙業不斷鼓吹種植場可提供價廉的木料紙,但卻隱瞞其對大自然及原住民造成的禍害。金光集團APP在報章上的廣告內甚至宣揚「植樹造林,造福自然」。
為了讓更多人了解真相,消費者力量在十一月底於香港中文大學播放短片「消失中的森林」,介紹現時全球砍伐森林的嚴重情況,以及商業種植場的問題。
「消失中的森林」短片在大學校園內播放。(左圖)
中大學生會在校園內辦展覽,促請同學聯署要求八大院校不再採購APP的產品。(右圖)
人工林真的能造福自然嗎? 讓我們來看看建立人工林的每一個程序。
要建立人工種植場,必先剷平生態繁茂的森林,繼以大型機器翻土,按人工秩序下種速生樹苗,繼而施以大量化學肥料和殺蟲劑,再灌以大量淡水和全數清除野草植物等等,每一環節都對生態民生造成深遠的禍害。
首先,繁複奧妙的森林生態被一掃而空。人類妄為每分鐘滅絕三種生物,一物種的消失,意味著另些物種包括病毒的繁衍和成長或將失控。第二,井然單一的人工樹和光禿的泥土表層,嚴重破壞森林儲水自給的功能。少了樹葉和雜草把雨水攔截暫存,雨水便剎時淹浸泥土,且未被吸收,已被蒸發。此外,速生樹耗用大量河水和地下水,為原生態雪上加霜。第三,翻土令土壤暴露於烈陽和雨水下,養份不被曬乾便被沖走,而化學劑亦加速土壤的退化衰竭。第四,伐林徹底摧毀以林為家的原住民的土地、生活和傳統,其社會結構因外來工作和價值觀的進佔,而遭瓦解,繼而洐生各樣的社會衝突。
APP曾聲稱,為了建立種植場,需要砍伐原始森林至2007年。而多個環保團體已力證APP非法砍伐原始森林的事實,但是,香港八大院校的聯合標書中竟出現APP的產品,因此,我們在較早前已聯同多間大學的學生會、民間團體及六百多位學生、公眾人士一起聯署,要求八大院校不再採購APP的產品及選用無氯百分百再造影印紙。香港中文大學學生會亦曾在校園內舉行有關的展覽及聯署。
八大院校的聯合標書將於年底終結,我們會繼續在校園內外呼籲八大院校不再採購APP的產品及選用無氯百分百再造影印紙。當然,再造紙張的過程同樣會消耗資源及製造污染,所以,為了保護森林,最重要的還是減少用紙。但如必須用紙,便應採用無須砍伐森林、也無須使用任何種植場樹木的用後廢料紙。
現時,桉樹是種植場最常見的樹種,APP在中國雲南的種植場所種的便是桉樹。這種樹生長極快,可以在短短數年內有收成,提供造紙的木材,但它需要的水也是極多的,會吸乾地下水,令泥土乾枯,它甚至會吸去附近河流的水,影響附近一帶的水土和當地人民的生計。
而為了催谷「搖錢樹」盡快成長,商家會注入大量的化學肥料、殺蟲劑,讓有毒廢渣流入泥土,以致附近的河流、土壤。而「搖錢樹」一旦長成,商家就會馬上砍伐, 讓該處成為禿地,不像原始森林般,老去或死去的枯樹會再成為養份,生生不息。所以有人說:種植場是一個沒有屋頂的工廠。
當我們拿起一張雪白的紙時,有沒有想起在哭泣的森林、大地?
當我們享用源源不絕的消費品時,有沒有想起被壓迫的原住民?
有沒有想過:全球化不只是商家製造出來的,沒有我們這些消費者的需求,便不可能有林林種種的消費品,林林種種的破壞…. 11月23日晚上,「消費者力量」與大家一起探討了全球森林問題的嚴重性和迫切性。
消費者力量
November 23rd, 2005
(讀者來稿)
雨,已經連續下了三天。車子由濕滑反光的瀝青路,轉進濕透了,軟爛的黃泥路。車輪被泥漿吸吮不放,顯得有點舉步維艱,又有些不受圓盤的操縱,司機不願讓車子與這骯髒惡劣的環境糾纏,把車停了下來。說:這裡便是種植楊樹的種植場了。
下了車,右方是一片樹田,長闊皆有三四百米,井然有序地種植了速生楊,一種在五年內便能生長至十三,十四米高,人腰粗大的樹種,主要用途是造紙和一次性木筷子。面前的楊樹高五到六米,約兩層樓高,粗幼如人的小腿,樹葉稀疏,在無風微雨下,垂頭喪氣,默不作聲。樹與樹間留有米半的空間,整齊劃一,從一端可直望到四百米後的小麥田。濕潤的土壤上除了楊樹,寸草不生,明顯是被人悉心地除了草,沒有了野草的扶持襯托,高廋的樹幹顯得凋零孤僻。雖然一大片樹木活現眼前,但沒有半點生機處處,豐馥怡人的自然氣息。在這蕭瑟冷清的人工林,只是一隻在樹幹上不顧一切往上爬的小甲蟲,已足以叫人興奮莫名。
司機在林外大叫:這些都是種了兩年的樹,三,四年後才是收成期。她的說話更似在催促我離開這片人家的搖錢樹林。
與楊樹林相對的是一片更大更廣的小麥田,但它吸引不了雀鳥的口胃,因我極目也找不到稻草人的蹤影。或許雀鳥是極懂養生之道,對沾染二氧化硫和化學殺蟲劑的食物,避之則吉。司機同是農耕事業的門外漢,在沒有比自己的愚見更能解釋鳥兒不吃麥的情況下,我便深信自己的見解了。
車子緩緩駛過了人工林,雖然綿雨不斷,但我已習慣在陰雨微冷的環境中觀光了。
經過了兩個多小時的車程,我們到達在國內出了名的「塑膠村」。因村中九成人家都獻身於回收塑膠業,在家中做起回收分類的工作,所以打響了家庭塑膠回收村的名堂。
進了村,兩旁村房都是兩三層樓高的,且戶戶屋前有大空地,但十之八九都把家門深鎖,而圍場亦有兩米多高,又是密封,外人難看到內裡乾坤。村內商戶明顯比普通的村莊少,就連食店也只得兩三間,行人零星得令人吃驚,儼然戒嚴令下的狀況。偶爾殘舊不堪的中小型貨車,載著滿車回收膠樽駛過,發出了的隆隆的喘息聲,吐出了濃黑的煙霧,為這舉國知名的塑膠村帶來了些生氣。
車子以極慢的速度在村中的主要街道流連,當遇到大門虛掩的村房,便在附近停下,我下車,從門隙窺探屋內情況。屋前大空地的大小如半個藍球場,十多名男女赤手把堆積如山的,五顏六色的回收膠樽和塑膠製品分類,有些掉向左,有些拋到右,看了兩三分分鐘,也摸不清他們分類的準則。正想進內打探些行情,卻被他們先發現有人站在門外鬼頭鬼腦地偷看,隨即大聲喝罵,走向門閘,我報以一個抱歉笑容,掉頭便往車上跑。及後我們在村中大小街巷來回了一次,也沒有什麼新發現,便決定回程了。
在車上回想眼前盡是回收膠樽的情境,當時我是看到了人們的浪費和對地球的傷害,更為自己妄顧地球安危的生活模式感到內疚噁心。但實在有太多人,包括了自己吧,當回到了五光十色的消費世界中,那一刻的反省和自覺又完全被遺忘了。為了方便,膠袋仍要取、樽裝水仍要買、生活仍需靠物質以充實填滿。唉了一聲,發洩了對現實的無奈,原諒了自己薄弱的意志,然而,加厚了些改過自身的力量。
郁狼
November 20th, 2005
股民支持電子化.齊齊不要招股書
上市印刷講環保.要用無氯百分百再造紙(新聞稿)
為了舒緩浪費紙張帶來的種種地球問題,如氣候暖化和水源污染等,我們強烈呼籲市民,在認購新股時盡量使用電子招股文件,不要招股書。另外,上市公司應使用無氯漂白百份百用後或農業廢料再造紙(無氯百分百再造紙)(附註)印製必需數量的招股文件。
消費者力量手持橫額,裝扮成樹幹,向領取領匯招股書和認購表格的市民呼籲:支持電子化,不要招股書。(上圖)
雖然領匯上市只印製了三十萬本招股書,而每本的頁數亦少百多頁,但是我們認為仍有濫印之嫌。按現行《上市規則》,新上市公司可以電子形式進行招股,而就印製招股文件的數量方面,上市公司能按其對市民的需求估計而自行決定。作為大型上市公司,其環保政策應更前導齊全,招股時應盡量少印招股書,為社會和日後上市的公司定立榜樣。我們希望這次市民不索招股書的行動,令日後上市的公司不要高估市民對招股書的需求,把派發招股書作為招股造勢之事,修飾為體諒市民需求之舉。
另一方面,領匯上市印製的三十萬本,每本重901克,而400萬份認購表格,每份重11克,共耗用了314噸紙張。製造這些紙張需要砍伐7536棵12米高,13至17cm直徑的大樹,或18公頃(一個多維園)面積的森林、330萬度電和9萬噸水等資料,另產生1300噸二氧化碳和9萬噸工業廢水。而三十萬本,每本厚2厘米的招股書疊高的高度,是國際金融中心第二期的12倍。
為了減少造紙帶來的生態災難,我們強烈要求日後上市的公司,肩負環境和社會責任,選用無氯百份百再造紙印製招股文件。
我們對市民和日後上市公司的具體建議如下:
1. 市民不索取招股書,盡量利用電子媒體、銀行或股票行查閱和認購新股;
2. 上市公司在其網站刊登招股書和認購表格供市民閱覽和下載,並廣泛宣傳使用電子媒體認購新股的好處,鼓勵市民使用;
3. 上市公司鼓勵未能利用電子方式認購股票的市民,通過股票行代為在網上認購;
4. 上市公司在股票行、銀行和圖書館等場所存放最少量的招股書,供市民閱覽;
5. 上市公司以無氯百份百再造紙印製必需的招股文件。
消費者力量
2005年11月14日
附註:無氯百份百再造紙的原料來自回收廢紙或農業廢料,而不是樹木。無氯漂白避免了以氯漂白紙漿產生的三千多種有機氯化物,包括有毒的二噁英,避免損害環境和人體健康。另外,製造無氯再造紙所須的淡水和煤比一般木料紙的少一半和六成,而帶來的有害污水亦少一半。
November 14th, 2005
(載於05年11月5日成報)
生活在消費都市,我們每日被鋪天蓋地的消費訊息入侵洗腦,不自覺地淪為消費主義的奴隸。名牌衣服、潮流電玩和無謂首飾等消費品充斥市場,成為我們營營役役的方向和目標,然而這些只是生產和零售商的生財工具,而不是我們真正需要的東西。
我們與消費品的關係始於商店和貨架,止於清不完的垃圾筒,對於生產、運輸、銷售和廢物處理等過程產生的生態污染,一無所知。因為經濟體系的參與者和主流媒體把它們掩飾扭曲,把大家蒙在鼓裏,令我們成為消費主義的馴羊。只佔全球20%人口的已發展地區,包括香港,耗用了地球80%資源,全球每年花過百億美元買香水;同時有8億5000萬飢民,每年更有12萬兒童因飢餓或營養不良死亡。這種有違自然的消費模式,不但剝奪了他人的生存條件,更在徹徹底底地摧殘地球生態。
減少消費 拯救地球
人們肆意砍伐森林和大量燃燒化石燃料如石油,導致大氣中二氧化碳濃度在過去200年劇增三成,令溫室效應急劇惡化。地球狀態的丕變對萬物的生存帶來的衝擊和威脅已日漸顯露,事實不容忽視。
消費者不應只看權利和利益,而應負上消費者責任,不但非必需品不買,還要選擇對地球和他人造成最少傷害的物品,向消費主義說「不」!自從不消費日於90年代初在加拿大出現,便一直單純而和平地對抗消費主義。在這個民間自發的日子裏,除不購物消費,沒有人告訴你應該或需要做些甚麼。
香港今年的不消費日在11月27日,無論你是否已參透地球危機的源頭所在;決心脫離消費風氣的擺布,都可暫停購物24小時。從中尋回自我價值的基礎,重獲遺忘了的簡樸生活帶來的喜悅和體驗,繼而認清拯救地球和人類應由減少消費做起的事實。
消費者力量
November 5th, 2005