文章 - October, 2005
消費者力量應屯門仁愛堂的邀請，於十月底和該堂的「綠色女流」成員交流，當日的議題是「一棵樹和我家的再造廁紙」，大家從家裏的一卷廁紙談到全球砍伐森林的嚴重性和迫切性; 婦女日常家庭生活裏的小事，其實和環球性的大問題息息相關。
廁紙和原住民有甚麼關係？
廁紙和樹木的關係當然密切，但其實和原住民的關係同樣密切。當日我們播 放了消費者力量製作的短片「消失中的森林」，以森林為家的原住民和森林有著 深厚的精神聯繫，他們只會從森林中拿取生活所需，絕不會像城市人那樣，為了 生活中的一點方便，比如用完即棄的紙張，便大肆砍伐，任意破壞森林生態。要 讓森林和原住民活下去，我們必須從日常生活中減少用紙，但如果是必須使用的 比如廁紙，就應該使用無氯百分百再造廁紙。百份百再造便完全無需砍 樹，無氯漂染亦可減少污染。
「一棵樹和我家的再造廁紙」分享會情況。(左圖)
短片「消失中的森林」展現原住民以森林為家的生活狀況。（右圖）
全港家庭每年可以拯救一百五十萬棵樹！
「綠色女流」的成員對樹木的消失特別關注，有成員曾為了保護家居附近的一棵樹而不斷寫信給有關當局，最後終於保住了那一棵樹。可是，談到現今全球砍伐森林的嚴重，有些成員便感到無助，特別是跨國大財團的大肆砍伐，又豈是我們可以阻擋? 不過，大家也認為只要能發揮一分力，便不應放棄，而且，大家也不應輕視自己的力量，消費者力量根據較早前的家庭用廁紙問卷調查結果推算：以每個家庭平均每個星期耗用4.6卷廁紙計，全港家庭一年共耗用79,643噸紙，即要砍伐一百五十萬棵8公呎高、16厘米直徑的樹，若全港所有家庭全年使用無氯百分百再造廁紙，每年已可拯救一百五十萬棵樹。
「綠色女流」的成員暢談保護樹木的經驗。
政府應該帶頭推動無氯百分百再造廁紙！
談到保護森林的迫切性，有些「綠色女流」的成員表示，政府應該帶頭推動無氯百分百再造廁紙，以政府的人力和資源，若帶頭推動，必定更加快速和有效。但當然最重要的還是推動積極減少用廁紙，若每個家庭每個月少用兩卷廁紙，便可保存15萬棵樹，另可保存240萬噸水及減少同等份量的有毒廢水。要保護森林和環境，先由日常家庭生活的習慣做起。
消費者力量
2005年10月31日
October 31st, 2005
消費者力量伙同中大學生會、港大學生會、理大學生會、城大學生會和香港大專學生聯會（學聯）等，共十六個社會團體（附註一），另數百名大專生和公眾人士，聯署促請八大院校（和政府）在金光集團亞洲紙漿和紙張公司（ＡＰＰ）未有承諾不再非法伐林，及未能提出已履行承諾的証明之前，停止購買其所有產品。並於今天下午與八大院學聯標委員會進行相關會議。
學生代表和聯署團體代表高喊口號：「捍衛森林，大學有責! 抵制APP，伸張社會公義! 」(上圖)
中大學生會外務副會長麥志烈遞請願信予八大院校採購聯標小組主席羅先生。(中圖)
消費者力量、學生代表和院校採購部主管開會情況。(下圖)
會上委員會未能承諾停止採購ＡＰＰ產品（各地對ＡＰＰ的指控見附註二；聲明抵制ＡＰＰ產品的公司見附註三），亦不願出示日前ＡＰＰ向其作出的，不再非法伐林的書面承諾，及為針對ＡＰＰ非法伐林的指控所作的辯護，態度隱晦。另一方面，委員會雖承諾在新標書中加入再造紙紙種，但未有承諾選用無氯百份百再造影印紙。消費者力量對會議結果表示失望。
在香港八大院校的複印紙聯合標書中標的印尼金光集團Asia Pulp and Paper Company(ＡＰＰ)產品包括Mr. Paper和Sinar Spectra。
政府物流服務署資料指出，政府於０１至０３年共採購了二千一百九十噸由ＡＰＰ生產的４０％用後廢料再造紙。
政府和大學採購由非法砍伐得來的樹木製造的紙張，等如購買賊贓；鼓勵非法伐木；成為摧折森林的間接兇手！
為了保護環境和維護社會公義，我們懇切要求：
一) 不再採購ＡＰＰ的產品
二) 選用無氯百份百用後或農業廢料再造影印紙（無氯百分百再造影印紙）（附註四）
消費者力量
2005年10月28日
附註一：其他聯署團體：中大員工總會、中大國是學會、中大綠色報、中大環境科學系學會、中大社會工作學系會幹事會、女工同心合作社、城大環保會、聯合書院環保學會、綠色學生聯盟。
附註二：過去十年，ＡＰＰ的外銷紙廠房位於印尼蘇門答臘島廖內省（Riau)，砍伐了蘇門答臘四百三十萬畝原始森林。多年來使用非法砍伐原始森林得來的木材製造紙張，並肆意蹂躪當地人民的生活條件，已令它惡名昭彰。國際環境和人權組織利用衛星圖片和地面跟蹤等方法，獲得ＡＰＰ非法砍伐森林、購買非法木材和踐踏人權的證據，包括：
世界自然基金會（ＷＷＦ）證實，於２００２至２００４年間，ＡＰＰ的木材供應商Mapala Rabda在汶萊Bukit Batu自然保護區內進行非法採伐；ＡＰＰ購買從廖內省Tesso Nilo國家公園非法砍伐來的木材；ＡＰＰ在採伐期後三個月，仍進行非法採伐。
印尼地球之友力證，八成在Minas 非法砍伐砍伐得來的樹木，都是運往ＡＰＰ的木材供應商－PT Arara Abadi。
０３年１月，一個國際人權組織指出，當PT Arara Abadi附近的村民拒絕放棄土地，村莊便遭受由企業自行組織的軍隊恐嚇騷擾。
印尼的環團指出，由於土壤失去了森林的護蔭而硬化疏鬆，流失沙土堆升河床，令在０３年廖內省的兩次洪水，變得異常洶湧和吞噬了沿岸村落。而隨森林一起消失的生態，令蘇門答臘虎和黑猩猩等稀有生物面臨絕種危機。
ＡＰＰ在今年８月與環團簽定了協議書，聲稱監察十二萬公頃蘇門答臘森林的保育進度。然而，關注團體擔心，由於ＡＰＰ每年需要２５００萬噸木材，而據印尼官方資料，直至０１年，ＡＰＰ人工種植場的產量只能滿足其需求的１５％，其餘８５％仍是來自森林，所以被砍伐的或不是協議圈定的森林，而是附近的森林罷。事實上，ＡＰＰ在０４年已表明將繼續砍伐原始森林最少至０７年，把１８萬公頃森林開闢為人工種植埸。
２００５年，柬埔寨政府環境部門，就有關ＡＰＰ和Green Rich Group在柬埔寨進行非法砍伐原始森林一事，商討向ＡＰＰ採取法律行動。
綠色和平揭發ＡＰＰ在２００２年８月開始，在中國雲南省非法砍伐森林，面積逾百萬畝。
附註三：各地聲明抵制ＡＰＰ產品的企業：
世界最大的紙類中轉商(Office Depot) 表明，自２００４年１月１９日起，不再接受任何來自ＡＰＰ的產品；
德國紙類產品批發商麥德龍(Metro)同意抵達ＡＰＰ的複印紙；理光公司(Ricoh)表示抵制ＡＰＰ產品；
０４年１１月１８日，浙江省飯店業協會讚賞和支持其會員飯店發出抵制ＡＰＰ產品的倡議行為。
附註四：無氯百分百再造影印紙的原料來自回收廢紙或農業廢料，而不是樹木。無氯漂白避免了以氯漂白紙漿產生的三千多種有機氯化物，包括有毒的二噁英，避免損害環境和人體健康。另外，製造無氯再造紙所須的淡水和煤比一般木料紙的少一半和六成，而帶來的有害污水亦少一半。
October 28th, 2005
終止垃圾函件（新聞稿）
有關市民對收取和規管垃圾函件的意見調查
終止垃圾函件(新聞稿)
全港每年白白浪費了五千多噸紙張印製垃圾函件，為了保護地球生態和環境、尊重民意和生活所需，消費者力量促請政府立法規管函件的濫發，給市民拒絕收取垃圾函件的權利，終止不必要的用紙。
消費者力量在記者會上公布調查結果。(左圖)
黃小姐(在坐)向記者們講述垃圾郵件對其造成的滋擾。(右圖)
據消費者力量月前向全港住戶進行的抽樣電話訪問結果推算，全港住戶每年收到約６１０６噸產品推銷函件。８２．３％被訪者表示從未因函件而購買或參與其宣傳的產品、服務或活動。８２％被訪者把函件當成垃圾，只１７％把它們回收或再用。絕大部份函件不但完全起不到其宣傳功能，更成為實實在在的垃圾。
製造５００６噸紙張耗用１２萬棵１２米高，１３－１７厘米直徑樹木、５千萬度電、１５萬噸淡水等物資，另產生４７５００噸二氧化碳和１５萬噸工業廢水等生態污染物。
垃圾函件除了浪費天然資源外（９４．２％），８４．９％被訪者認為它們虛耗了收信人和郵差等人力資源，而８０％認為垃圾函件同時浪費了天然和人力資源。
函件和電郵雖同為宣傳手法，但政府以後者打擾打工仔的工作時間，阻礙拖慢工商金融活動為由，立法規管它的濫發，而對於浪費地球資源，滋擾打工仔的私人時間的垃圾函件，卻未見任何立例管制的眉目。足見政府政策太不重視環保和市民生活所需，而只以經濟掛帥。
調查中８６．７％被訪者表示不想再收到垃圾函件，１２．１％曾主動要求發函機構停止向其發函，但４５．９％仍有收到該機構發出的垃圾函件。另一方面，８６．６％被訪者沒有主動要求發函機構停發，６１．１％因不清楚有何拒絕收取垃圾函件途徑，而沒提要求。而清楚途徑但沒提要求的主因是不想浪費時間５３．９％，認為函件不算滋擾的有１９．５％。
由於現行法例對濫發函件的監管十分寬鬆隱匿，加上政府未有積極探討和宣傳函件的濫發問題，所以社會對此不以為意，繼而令垃圾函件的濫發與電郵的同樣嚴重肆虐。
調查中９１％被訪者認為政府應該同時規管濫發電郵和函件，換言之，規管垃圾函件不但有助終止不必要的用紙，亦能體現政府尊重民意的決心。
在規管的具體方法方面，我們有以下建議：
１）：市民可將拒絕收取函件的意向，通知發函機構，如該機構再發，市民可通知郵局，郵局便停止替該機構郵寄函件予該市民。(美國有類似法例)
２）：如市民不想收取某類產品或機構或所有的通函，可直接通知郵局，郵局便不再向拒絕收取者郵寄通函。(美國有類似法例)
３）：當市民在其信箱貼上「不要宣傳函件」等字句，除了獲得豁免的函件類別，如與公共服務有關的，所有插入信箱的函件便成違法品。（澳洲有類似法例）
垃圾函件大致分為：１）私人郵件：與市民有業務關係的如銀行等機構，夾帶在定期郵寄的月結單內，或不定期郵寄予市民的產品宣傳函件；２）通函郵件：各類機構利用郵局的通函服務，郵寄予市民的產品宣傳函件；３）不經郵遞而直接插入信箱的宣傳函件。
消費者力量
05年10月23日
有關市民對收取和規管垃圾函件的意見調查
進行：消費者力量
日期：０５年９月
方式：電話抽樣訪問
對象：全港住戶
成功被訪人數：５０２
被訪者居住區域：
港島１６７人（33％）；九龍１３９人（27.7％）；新界：１９６人（39％）。
被訪者住處分類：
租住公屋１６０人（31.8％）；居屋７７人（15.3％）；私人住宅２６５人（52.7％）。
垃圾函件＝未經收件人同意或要求，而發送到其信箱的郵件或函件。
１．全家每月收到多少份垃圾函件？
| |
回答 |
１-10份 |
11-20份 |
21-30份 |
31-40份 |
41-50份 |
51份上 |
不知/0份 |
| 公屋 |
160人 |
49.3% |
30% |
10.6% |
2.5% |
1.2% |
1.8% |
4.6% |
| 居屋 |
77人 |
45.4% |
32.4% |
10.3% |
5.1% |
0% |
3.8% |
3% |
| 私人住宅 |
265人 |
38.7% |
28.6% |
16.6% |
4.2% |
2.3% |
2.7% |
6.9% |
２．你曾因那些宣傳品而購買其產品、選擇其服務或參與其活動嗎？ ５０２人回答 １代表從來沒有 １０代表每次都有 （１） ４１３人（８２．３）；（２）４６人（９．１％）；（３）１５人（３％）； （４）１５人（３％）；（５）１３人（２．６％）。
３．你最後會如何處置這些垃圾函件？５０２人回答 棄置４１４人（８２％） 回收或再用８５人（１７％） 無意見３人（１％）
４．你覺得這些垃圾函件浪費以下資源嗎？５０２人回答 物料（紙張、油墨和膠袋）４７３人次（９４．２％）；人力（收信人、製作和郵遞）４２６人次（８４．９％）；兩者４１７人次（８０％）。
５．你有否主動要求有關機構停止寄發這些垃圾函件？５０２人回答 沒有４３５人（８６．６％） 有６１人（１２．１％） 無意見６人（１．３％）
６．通知機構後仍收到其宣傳函件？６１人回答 有２８人（４５．９％） 沒有３３人（５４．１％）
７．（如沒有主動要求有關機構停寄這些垃圾函件）是否不清楚有何要求途徑？４３５人回答
是２６６人（６１．１％） 否１６９人（３８．９％）
８．如清楚要求途徑，沒要求停止的原因？１６９人回答 費時９１人（５３．９％）；不算滋擾３３人（１９．５％）；沒所謂７人（４．１）； 其他３８人（２２．５）。
９．你還想收到垃圾函件嗎？５０２人回答 不想４３０人（８５．６％） 想６６人（１３．１％） 無意見６人（１．３％）
１０．政府打算規管濫發電郵，你認為應不應該同時規管垃圾函件？５０２人回答 應該４５７人（９１％） 不應該４１人（８％） 無意見４人（１％）
收集住戶垃圾函件結果（０５年９月１日－３０日）
私人住宅(44戶)收到的所有垃圾函件：1144份
—發函機構與收件人曾有來往的垃圾函件佔616份(53.8％)
—通函佔255份(22.2％)
—直接插入郵箱的垃圾函件佔254 份 (22.2％)
—有地址但無收件者姓名的垃圾函件佔19份 (1.6％)
居屋(9戶) 共收到203份
—發函機構與收件人曾有來往的垃圾函件佔161份(79.3％)
—通函佔15份(7.3％)
—直接插入郵箱的垃圾函件佔22份(10.8％)
—有地址但無收件者姓名的垃圾函件佔5份(2.4％)
公屋(18戶) 共收到287份
—發函機構與收件人曾有來往的宣傳函件佔246份(85.7％)
—通函5份(1.7％)
—直接插入郵箱垃圾函件佔30份(10.4％)
—有地址但無收件者姓名的垃圾函佔6份(2％)
消費者力量
05年10月23日
October 23rd, 2005
(載於05年10月22日成報)
我們每次打開信箱，發現十之八九的都是不請自來的產品宣傳函件，心情會是煩厭還是高興？當大家無奈最後也要把只瞄了一眼，而紙張又是筆挺溜滑，印刷得鮮艷奪目的垃圾函件，拋向垃圾桶，想必心中也湧出點點不忍和罪疚之感吧。但在現行法例下，我們是沒有拒絕收取它們的權利的。
垃圾函件不是來自與我們有業務關係的如銀行等機構，夾帶在定期向我們郵寄的月結單內，便是各類機構利用郵局的通函服務，所作的漁翁撒網式直銷手法，或是不經郵遞而直接插入信箱的宣傳函件。如按每個家庭每月收２０封函件推算，全港每年便虛耗了１２萬棵樹、５千萬度電和過百萬噸淡水等資源，以製造５千多噸紙張。
美國澳洲居民可拒收
政府以垃圾電郵打擾打工仔的工作時間，阻礙拖慢工商金融活動為由，立法規管電郵的濫發。但對於滋擾打工仔的私人時間，浪費地球資源的垃圾函件，卻未見任何立例管制的眉目。雖同是垃圾，但因政府只顧經濟發展，而蔑視環保和市民生活的需要，便有不同的待遇。
然而，規管垃圾函件的前景並不是蜃樓海市。在美國，市民可將拒絕收取函件的意向，通知發函機構，如該機構再發，市民可通知郵局，郵局便停止替該機構郵寄函件予該市民，在運作中需要一個處理民意的中介部門或組織。另外，在澳洲，當市民在其信箱貼上「不要宣傳函件」等字句，除了獲得豁免的函件類別，如與公共服務有關的，所有插入信箱的函件便成違法品。
面對日見嚴峻的地球問題，各人都在為保護環境和節省能源挖空心思。希望香港政府在此不甘後人，盡快立例規管垃圾函件的濫發，給市民拒絕收取垃圾函件的權利。
消費者力量
October 22nd, 2005
(載於天主教綠識傳人http://www.greenmessengers.org)
大地中的樹與現代文明用紙
紙類產品舖滿了都市生活的每一細節，書本、報章雜誌、紙手巾、飲品包裝等等，唾手可得令我們忘記了它是來自珍貴的樹木。現時全球５５％的紙張以樹木為原料；３８％以回收紙再造；７％以稻草等農業廢料製造。０４年全球消耗了三億三千六百五十萬噸紙張，即有三十六億九千六百萬棵樹木已被砍伐煮煉成各種紙張。
一般人認為樹木和森林是淨化污濁的城市空氣、抓緊泥土，以防水土流失、吸收二氧化碳，以維持地球溫度等等的工具。既是工具，便應物盡其用，更何況砍光伐盡可重新種植。但是，森林對地球的貢獻、造紙對森林的壞影響，卻遠超於此。
微妙亙扣的森林生態
天然森林的成長是一個千百萬年的緩慢過程，由她孕育的是一個繁密微妙的生態環境。森林被視為孕育萬物的搖籃，據統計，全球已發現的生物物種一百七十五萬，而估計約共有四百萬至一億種，當中三份二生活於森林，另外，地球４０％氧氣和過半數現代藥物皆來自森林。
森林生態的生命環環互扣：微生物和有機物滋育賜生土壤；土壤培育各式植物；森林建築自然水庫水道，供萬物生長繁衍；植物為草食動物提供糧食；草食成為肉食動物的食糧；動植物的排泄物和屍體腐爛後回歸大地，為土壤補充營養；循環不息。若其中一環脫軌離陣，整個生態和食物鏈將平衡盡失。
據統計，由於人為的破壞森林和污染生態等妄為，七十年代迄今，３９％地球生物已然絕種；現以每小時三種的速度消失，比自然規律快五十至一百倍，而在未來２５年更增至一千到一萬倍；半數生物將在百年內滅絕。現正面臨絕種危機的哺乳類動物有１８４種，包括人類的血緣近親－黑猩猩、魚類１６２種和１２７６種植物等。
人類在地球生態
驟眼看，人類依賴工業式大量生產的農作物和肉食為糧食，似不受這生態災難牽連，然而，十億計人類的半數食糧仍是靠採集捕捉得來的野生動植物；燃燒植物產生了全球７％能源，為發展中國家和窮困地區的人民提供生火取暖和煮食的生存條件。事實上，人類的生存是依附地球的生態系統的。
當森林繼續枯乾，二氧化碳的濃度再增，氣候持續暖化，水位節節上升，水土一瀉千里地流失，極端天氣蜂擁出現，城市沙漠化迫在眉睫，洪水洶湧難服，生態污染日見嚴竣，水中生物被捕乾毒盡，傳染病日趨猖獗霸道，淡水供不應求，農地枯萎擴大徹底．．．．．．人類仍能獨善其身嗎？
對商業種植埸的謬誤
有人認為，使用工業性種植的如桉樹和楊樹等樹木造紙，便可解決森林破壞的問題。然而，人工種植場的土地也不是靠開發原始森林得來嗎？就如金光集團ＡＰＰ紙廠表明：要求我們停止伐林是不可能的。因紙廠需要森林以建立種植場。過去十年，ＡＰＰ在印尼蘇門答臘島廖內省內砍掉了四百三十萬畝森林，並表明繼續砍伐附近的森林起碼至０７年。
另一方面，為了促使搖錢樹在數年間便可成熟待伐，商人使用大量化學肥料和殺蟲劑及抽盡當地淡水作灌溉催谷。化學物不但慢性摧殘土壤的培植能力，更會滲入地下水道和河流，毒害十百里外的生態。世衛指出，全球每天一千三百人死於或染上殺蟲毒；美國每年便有六千七百萬隻雀鳥死於殺蟲毒。而大量淡水被抽調，便令已因飽受化學氣霧而奄奄一息的原生態雪上加霜。
此外，由於剛種植的外來樹種在當地未有天然敵人，如飄蟲等昆蟲的制衡，所以生長得更快，進一步搶去原生物的生存空間。但當外來害蟲和植物病毒出現時，因原生態的動植物沒有克服牠們的抗體，其生長和繁衍的能力卻被再度削弱，最後在地球上絕跡。
造紙過程的污染
砍樹造紙摧毀森林生態，禍及每一生物，而造紙過程更把地球推向水更深火更熱的處境。
每造一噸紙耗用三百噸淡水、一萬度電、一點五噸煤和多種化學品如硫和氯；產生四點四噸二氧化碳和大量二氧化硫、三百噸有毒害的廢水廢渣。以氯或氯化物漂白紙漿的過程產生三千多種有機氯化物，當中能被辨認的只有一成，包括可透過食物鏈侵註人體，繼而慢慢地侵損我們的生殖、分泌和神經等系統的二噁英，而其餘的被定性為「神秘物質」，難以估計其對生態和人類造成的危險。
造紙過程不但導致工人因接觸和吸入污染毒物，而沾患呼吸道和皮膚潰瘍等疾病，工廠附近的生態和居民亦不能倖免於難。在ＡＰＰ紙廠附近的大批居民，便被受污的空氣和河水弄至皮膚潰爛和咳嗽至胸部絞痛；九十年代，幾乎所有美國大型紙廠附近的河流被廢水嚴重毒染，河中魚類非死即成帶毒體，被政府定例不許買賣和進食那裡的河產。
在步伐急促的社會中，太少人探究關注隨手可棄的紙張背後的事情，無知加上漠不關心是人類對地球最惡狠的咀咒：全球用紙量在過去五十年增六倍、森林以每分鐘三十個政府大球場面積的速度消失、大氣中二氧化碳濃度在過去二百年劇升三成、人類努力地締造地球的第六次物種滅絕大災難．．．。
儘管現代生活已離不開紙張，但在細節上仍有減少用紙的空間，如以手帕代替紙手巾、利用電子媒體通訊等等。另外，選用無氯百份百用後或農業廢料再造紙和盡量回收廢紙，都有助舒緩由紙張帶來的地球災難，但緊記，這些只是治標補救的方法。若要徹底根治，便要積極減少用紙。
消費者力量
October 15th, 2005
在剛過去的星期天(10月16日)，「消費者力量」獲信仰探討中心天主教「綠識傳人」主席鄭生來神父邀請，出席該中心主辦的環保與宗教論壇「樹木樹人樹明天、明日之後在今天」為演講嘉賓，本團體從反省現代過度消費的角度，探討大地中的樹與現代文明用紙的關係。
出席論壇的環保、宗教團體及教育界人士來張大合照。
紙類產品舖滿了生活每一細節，但太少人探究關注紙張背後的事情，比如全球用紙量在過去五十年增六倍、森林以每分鐘三十個政府大球場面積的速度消失、大氣中二氧化碳濃度劇升三成、人類努力地締造地球的第六次物種滅絕大災難…. 要舒緩以上危機，必須積極減少用紙，但如必須用紙，便應選擇無需砍樹的百分百用後廢料和無氯漂白再造紙。
是次論壇由信仰探討中心秘書孔慶玲小姐主持，出席演講的環保及宗教團體代表為「綠田園基金」主席周兆祥博士、「綠色力量」會長何建宗博士、「綠化中國基金」主席劉迺強先生、「長春社」出版及公共事務主任李少文先生、道教學院行政主任李永明先生、伊斯蘭中心楊興本教長、佛教法鼓山香港分會召集人陳國華居士、代表儒學和基督教的浸會大學宗哲系副教授葉敬德博士，大家以不同角度探討樹與生命、保育大地這個題目。而「綠識傳人」亦由馬勤講師及林改樂小姐公佈「樹木與環境保護觀感」調查結果，慈雲山天主教小學演出保護樹木的話劇，潘惠華老師及詹鳳嬌老師則和大家作以上題目的分享。
論壇吸引了大批關心樹木未來的人士出席。
論壇當日，本團體的義工李小姐和鄭小姐，積極向現場人士推介無氯百分百再造影印紙及廁紙，反應甚佳，不少出席的學校及團體對選用這些紙張，極感興趣，更身體力行，購買該些紙張使用及作推廣之用。(左圖)
天主教石鐘山小學詹鳳嬌主任向本團體查詢無氯百分百再造紙。（右圖）
消費者力量
October 6th, 2005
(載於05年10月1日成報)
數集的港台外判節目–消費樂與怒，是罕見地以揭示過度消費是地球災難的禍根為主題的電視製作。不少人對開採資源和製造消費品過程造成的生態污染、環境劇變和原住民文化末落等片斷，報以驚愕悔悟和惋惜同情之回應，但當激動隨節目的完結消退後，又重返追求物質的生活了。
在經濟掛帥的社會中，主流媒體充斥著消費品廣告和不盡不實的環保信息：消費增長是必要的，只要在追求物質生活之時，把不要的東西塞入回收桶，便解決了堆填區爆滿等環境問題，便盡了個人的環保責任。但當人們對消費品的需求愈大，虛耗的資源便愈多，產生的污染和破壞便愈嚴重的鐵一般事實避而不談，最終大眾因缺乏了解而建立不了對過度消費的自省意識，坐在由官商挖掘的井底觀天。
回收背後仍有浪費
事實上，回收再造的運輸和再造等過程，已盡是耗用能源和製造污染的情事，另外，就算是把膠樽鋁罐全數放回森林，亦填補不了摧枯了的生態；吸回不了已釋放的污染物。回收的推動者只為改變消費者對一次性產品，如膠樽是浪費的負面印象，為推出更多膠裝產品鋪路而已，04年的膠樽垃圾便比02年的超出五成，達七萬六千幾噸。說穿了，回收的最終目的是刺激消費。
不要以為香港沒有金礦和森林，飽受地球災難的便只是千百里外的人和物，我們撫平了自家的垃圾問題便可置身事外。地球暖化、水土流失和食物鏈失平衡等等，全是牽連地球上每一生物的生存空間的嚴峻問題，誰也不能獨善其身。
儘管社會上不乏真正了解和關心地球的信息：紓緩地球災難和自救的最徹底的方法是減少消費。但你能否認真正視和身體力行地紓解問題，才是最重要的。
消費者力量
October 1st, 2005
