<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 停止使用伐木製成紙張　轉用無氯百分百再造紙</title>
	<link>http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=137</link>
	<description>《消費者力量》是一個反省消費的慈善團體，成立於二零零三年。</description>
	<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 20:30:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.1</generator>

	<item>
		<title>By: 共建節約環保社會，無氯再造紙窮空間有售 &#171; 窮空間Poor Space</title>
		<link>http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=137#comment-64</link>
		<author>共建節約環保社會，無氯再造紙窮空間有售 &#171; 窮空間Poor Space</author>
		<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 08:24:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=137#comment-64</guid>
					<description>[...] 停止使用伐木製成紙張　轉用無氯百分百再造紙 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 停止使用伐木製成紙張　轉用無氯百分百再造紙 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=137#comment-1418</link>
		<author>Leo</author>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 09:37:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=137#comment-1418</guid>
					<description>我有個諗法
如果一間伐木廠除了伐木以外
還種植樹木(假設: 伐木廠一年砍伐100棵樹  
但同時一年種植1000棵樹 即是1:10)
想起來  這樣不但可以自給自足
還可以增加樹木的數目
但我明白這樣想是很長遠
但在以收支平衡為前提   不知道是否可行呢
感謝你收看我的愚見</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我有個諗法<br />
如果一間伐木廠除了伐木以外<br />
還種植樹木(假設: 伐木廠一年砍伐100棵樹<br />
但同時一年種植1000棵樹 即是1:10)<br />
想起來  這樣不但可以自給自足<br />
還可以增加樹木的數目<br />
但我明白這樣想是很長遠<br />
但在以收支平衡為前提   不知道是否可行呢<br />
感謝你收看我的愚見</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: 消費者力量</title>
		<link>http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=137#comment-1455</link>
		<author>消費者力量</author>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 03:51:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=137#comment-1455</guid>
					<description>Hi, Leo, 謝謝您的意見，但是，您所說的正是所謂「再生林」的做法。再生林木紙多以商用種植場的樹木製造。由於開闢商用種植場需夷平原始森林，種植時又需用大量的水及殺蟲劑，所以它仍是破壞生態的。另外，部份的再生林木紙，聲稱來自「再生林」，即在禿林種植新樹苗。然而新樹始終不能取代原始森林的生態環境，因為老樹能為動植物提供合適的棲息地，有利生物多樣化。此外，伐林會釋出樹木中的二氧化碳，加劇全球暖化，並造成空氣、土壤和噪音污染，所以「再生林」紙張也是破壞環境的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, Leo, 謝謝您的意見，但是，您所說的正是所謂「再生林」的做法。再生林木紙多以商用種植場的樹木製造。由於開闢商用種植場需夷平原始森林，種植時又需用大量的水及殺蟲劑，所以它仍是破壞生態的。另外，部份的再生林木紙，聲稱來自「再生林」，即在禿林種植新樹苗。然而新樹始終不能取代原始森林的生態環境，因為老樹能為動植物提供合適的棲息地，有利生物多樣化。此外，伐林會釋出樹木中的二氧化碳，加劇全球暖化，並造成空氣、土壤和噪音污染，所以「再生林」紙張也是破壞環境的。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
