'2006' 文章
(載於7月18日都市日報)
森林、海洋和臭氧層等，都是地球賴以維持表面氣溫的主要器官，然而，文明人對經濟增長的追求，令她們遭到地球史上最嚴重的人為浩劫。
森林生態不單以樹木在光合作用中吸收二氧化碳和釋放氧氣，還有靠泥土吸納大量的二氧化碳，在松樹林，一公頃（政府大球場草坪面積）泥土儲存的二氧化碳甚至比樹木的多近３倍。可惜，除了木材，森林還蘊藏了豐富的金屬和煤等化石能源，因而成為了人們發展經濟的首個犧牲者。
人們約每分鐘砍伐３０個政府大球場面積的原始森林，以開採木材和礦物、開闢成農地和畜牧場和建設城市。而單在０４年，８０個香港面積的森林被開發以造紙；２３個香港面積的亞馬遜雨林被開闢為養牛場、飼料和咖啡等人工種植場。
海洋生態，包括海水、海藻和珊瑚礁，吸收地球過半數二氧化碳和呼出過半數的氧氣，對維持地球的健康安穩舉足輕重。然而，人為污染和破壞，如工農業廢物、都市化、過度捕魚和排放二氧化碳等等，正嚴重威脅海洋生態的平衡運作。
另一方面，完好的臭氣層能夠防止過量的太陽紫外線直接照射地球，從而維護海藻和植物的生長及人類健康。但近年，造紙和塑膠等工業、冷氣機和雪柜等電器含有和運作時產生的氯化物，如氟氯碳化物（ＣＦＣｓ），嚴重破損臭氧層結構，造成所謂的「臭氧層洞」。
由人為導致的全球暖化所觸發的生態災難，已達令人不能不正視的局面。（待續）
消費者力量
July 18th, 2006
(載於7月11日都市日報)
現代人的經濟和文化等活動，全依賴燃燒煤和石油等化石能源，以獲得電力和動力，才能順利進行。然而，燃燒化石能源產生八成人為二氧化碳，而在過去三百年已令大氣中二氧化碳的濃度劇升三成，絕對是引發全球暖化的關鍵。
六成的人為二氧化碳來自燃煤發電。這刻本港五成（全球約四成）電力由燃煤產生，按燒煤發每度電平均產生０．８２公斤二氧化碳，而０４年港人年均用電量５６００度計算，個人單用電便帶來了四噸半的二氧化碳。
另一人為二氧化碳的源頭是燃油發動的運輸工具，它釋放了香港一成五的二氧化碳。按私家車每行走一公里產生約０．２６公斤二氧化碳計，一星期五天駕車二十公里（約由黃大仙到中環）上下班的人，比乘坐地鐵等公共交通工具的人，每年多帶來兩噸二氧化碳。
在產品生產上，造紙是繼化工和鋼鐵業後，排放最多二氧化碳的工業，生產一噸紙便釋放１０噸二氧化碳，換言之，每使用一張紙，等如釋放了其１０倍重量的二氧化碳。
儘管《京都協議書》於０５年２月已生效，規定了參與國在２０１２年或以前，減少排放二氧化碳至比９０年低５．２％的水平，但中國和印度等發展中國家，不受此限。另排放量約佔全球四分一的美國，已表明為了發展經濟，而拒絕參與。據此，全球二氧化碳的排放量或只增不減。
除二氧化碳外，甲烷是人為排放最多溫室氣體，而它的儲熱能力更是二氧化碳的２５倍。每年１５％的人為甲烷（８５００萬噸）來自人類飼養的１３億５千萬頭牛隻等反芻動物，其餘的來自水稻田、油煤礦的開採和垃圾堆填區等。當食物殘渣（有機物）在近乎無氧的環境中，被細菌分解腐化時，便會產生甲烷，而堆填區更是本港第三大溫室氣體來源，僅次於發電和交通運輸。
文明人除了排放大量溫室氣體外，更肆意破壞自然界用以吸納溫室氣體的系統，為全球暖化火上加油。（待續）
消費者力量
July 11th, 2006
(載於7月4日都市日報)
在千禧年代，大眾對全球暖化這名詞已是耳熟能詳，事實上，０２至０５及９８年已是有紀錄以來，地球最酷熱的五年，所以，千禧年代極可能超越九十年代，成為最熱的十年，換言之，全球暖化是在日益惡化。而由它觸發的生態災難，已達至一個令人不能不正視的階段。
地球萬物，人類當然是不能例外地，依賴地球的生態系統才能生存繁衍。因此，大家不但要加強對全球暖化的了解，更重要的是身體力行，並且是坐言起行地舒緩全球暖化。
地球表面的氣溫能夠適物宜人，全賴自然溫室效應的平衡運作。自然界中有如二氧化碳、甲烷（沼氣，儲熱能力是二氧化碳的２５倍。）和氧化亞氮（笑氣，儲熱能力是二氧化碳的３００倍。）等溫室氣體，它們保存了照射在地球的太陽光和熱，以令地球氣溫維持約攝氏１５度。如沒有了這自然的溫室效應，地球表面氣溫將低至零下攝氏１８度，足令大部份生物死亡。相反，當大氣中的溫室氣體劇增，表示更多太陽熱能被困於地球表面，氣溫便因而節節上升。
自然界的溫室氣體來自：海陸空生物的呼吸和火山活動釋放二氧化碳；濕地和海洋的生物反應、白蟻和牛隻等畜類釋出甲烷（另大量甲烷正與水混合的狀態，被困存北極圈的冰原下。）；及大氣中氣體的化學反應、海洋、熱帶和亞熱帶森林土壤的生物作用產生氧化亞氮等等。
在自然界的運作中，各類媒體都會不斷釋放溫室氣體，因此，若要維持正常氣溫，地球便需要吸納和過濾過量溫室氣體的系統。而樹木、海洋生態（海水和珊瑚礁等）、大氣層、泥土和化石燃料（石油和煤等）等，便正肩負著這等重任。所以，當她們遭到破壞折損，全球氣溫便會失衡暖化。
總之，全球暖化是自然界充斥著過量的溫室氣體，而賴以吸收溫室氣體的系統又遭受破壞的結果。而造成如今局面的正是文明人的種種活動。（待續）
消費者力量
July 4th, 2006
(載於第34期<<野外動向>>)
近年來，鼓吹環保的人如雨後春筍，聲音亦越發越大，然而，環境問題仍一直走下坡。０５、０４、０３、０２及９８年，成為有紀錄以來最熱的五年，由此，千禧年代極可能超越９０年代，成為最熱的十年；夏天北極的海冰縮減至歷來最少，比平常的少了２０％；中國黑龍江出現２００年來最嚴重的氾濫；旱災令南歐經歷了４０年代以來最嚴竣的處境；全球最大的亞馬遜雨林首遭旱災的折騰．．．．．．
究竟我們對環保的熱誠有多大？我們為環保付出的實際行動有多少？
如何看生態的危難
現代社會的建構和運作離不了經濟發展，而發展經濟必須的生產、運輸、買賣、使用和棄置各式各樣的消費品等過程，都是以自然環境和事物換來的。當主流社會普遍認定了這邏輯，把大自然視為滿足經濟增長和物質生活的工具，並以此作為理所當然的生活模式，各種自然災難也因而無可避免地發生。
(圖右)什麼是我們生活的實際需要？(圖左)非洲ＥＦＥ族人在身上塗上植物汁液，象徵與自然融為一體。
原始森林以每分鐘３０個香港大球場的速度消失，０４年有８０個香港面積的森林被伐以造紙，這意味著地球的換氣功能勢必每況愈下，全球暖化惡化不止；世世代代以森林為家的原住民不是被迫害至死，便是被迫放棄家園和文化，以空洞的身驅投入另類的世界。在現時的社會文化下，樹木不用以製造紙張、木筷子和傢俱，便是一無是處，而那些被我們迫至絕種的動植物，和那些飽受迫害的原住民，都很難得到社會的關注，因為前者不是自家的寵物財產；後者又與我們無親無故！
在過去２０年，全球珊瑚礁「白化」現象（附註）的出現更頻密，範圍更廣，剩下的亦被溫暖和酸性的海水、人們的生活和工農業廢水，迫得岌岌可危。雖然珊瑚礁孕育２５％（４０００多種）魚類和無數海洋生物，另連同海藻（微細的浮游植物）等海洋生態，共吸收地球過半數二氧化碳，提供過半數氧氣，絕對是地球生態系統中不可或缺的一環。然而，對於部份人，珊瑚礁只是可供欣賞的物件之一，沒有了便找別的看；海產只是眾多食物選擇之一，沒有了便找別的吃；沒有了珊瑚礁，還有森林為地球換氣。總之，海洋如此大，絕對是排污的理想地方，發展中國家九成生活和七成工業廢水，不經處理便直排海洋和河流，但就算是處理了，那些化學處理品最終能到哪裡去？還不是被釋放埋藏在自然的另一角！
各顧各的環保
各地政府和人民不是全無環保意識和行動，只是抱著「各家自掃門前雪」的心態「保護」環境。日本每年由中國入口２４６億對一次性木筷子，砍伐的是別國約１１６個維園面積的森林；香港是個消費型都市，大部份物品都以外地資源，在外地生產，當我們坐享其成的同時，被破壞的是他方的生態；飽受污染毒害的是他方的人民。這刻，作為香港紙張主要進口地的印尼蘇門答臘，其低地森林已變成荒地，生靈塗炭；採礦企業的進紮，令西巴布亞的森林、河流和海洋被摧殘得體無完膚，當地的動植物和原住民首當其衝，因我們的消費而賠上了生命。但大家活在同一天空下，面對全球暖化，我們真的有能力獨善其身嗎？
(圖右)全球原始森林以每分鐘３０個香港大球場面積的速度消失。(圖左<綠色和平圖片>)在2002年，全球暖化傷害了澳洲大堡礁內55％珊瑚。
人與大自然的關係
在地球的另些角落，原住民不但深明人類只為大自然的一部份，並且必需依靠大自然才能生存的道理，而且已是世世代代過著與大自然水乳交融的生活，他們十分珍惜和尊重自然的一事一物。在墨西哥的旱季，那些仍以捕獵和採集野生動植物維生的原住民，寧願每天頂著酷熱烈日下，在沙漠和崎嶇路上走上五小時，到淺窪塘取食水，也不求方便，不搬到窪塘附近居住。因他們知道，如果人類住在窪塘邊，將會嚇跑靠它維生的動物，這等如霸佔了牠們的生命之泉；剝奪了牠們的生存權利。
另外，原住民沒有癡肥問題，又不會建造又大又奢華的棲身處，因為對他們而言，大自然和萬物能否和諧共存，取決於萬物知道甚麼是「足夠」，而只有當大自然得到了和諧健康，個人和族人才會得到幸福安逸的生活。由此，他們絕不取多過其生存所需；絕不做出危害大自然安危的事情。
言下並不是要大家露宿郊野，或上山取山水，而只想說明，當大家重新認識人類與自然環境的關係，便會發現，我們實際的需要肯定比擁有和追求的少得多。自然生態環環互扣，當我們少些苛索，便能減輕自然生態所受的壓力，而大家和下代才有較為健康安全的生活空間。
我們依賴自然生態才能生存是不爭的事實，但萬物之靈的稱號迷惑了不少現代人，令他們以為真有能力肆意蹂躪和征服大自然，結果卻是創造了危害萬物的全球暖化。決定社會應否發展經濟，似是你我能力以外的事情，但在這制度中，我們仍有決定生活方式的自主權。請不要少看個人的力量，當每個人對大自然少點需索，多點關心，世界將會是另一個模樣。
附註:
絕多珊瑚礁生長於極為狹窄的海水溫度，當其上升或下降攝氏３度左右，不過數天，與珊瑚共棲而微細的海藻便會脫離珊瑚，或喪失為珊瑚提供食物的功效，令其出現「白化」，甚而死亡。另當海水含過量二氧化碳而變酸，亦會令珊瑚「白化」。單在１９９８年，酷熱天氣和二氧化碳便一口氣殺掉全球１６％珊瑚。
消費者力量
May 19th, 2006
(讀者來稿)
一海洋生態研究所指出，全球暖化令由喜馬拉亞山脈吹向亞拉伯海的冬風變成暖風，這令海藻出現了異常的快速繁殖生長。過量的海藻會耗盡海水中的氧氣，令其他海洋生物因缺氧而死亡。近年，阿曼(阿拉伯半島東南方)漁民在捕魚時，已多次遇到不尋常的魚類大規模死亡。
專家推算，如氣候暖化持續，亞拉伯海中的氧氣將漸漸消減，海中生物便難以生存。換言之，以捕食海產維生的非洲和亞洲人（佔全球人口的三份一），其生存條件遭受嚴重威脅。
雖然海藻是海洋生態食物鏈的基層生物，沒有牠們，海洋，甚至整個地球生態的健康將面對嚴重的威脅，但牠們的過量繁殖，同樣會引發生態災難。這正正反映出，自然生態的健康來自平衡的，而非獨大的生物繁殖和發展模式。眼下不但人類數目年年暴升，人類對自然生態的苛索和污染亦是有增無減。
自稱萬物之靈的人類，能否明白這如此簡單的生存之道，抑或諷刺地，仍只懂埋首追求不斷的經濟增長和自毀之道？
消費者
March 19th, 2006
載於及輯錄自06年2月11日成報
電子科技的發展一日千里，但都市生活用紙仍是有增無減。０４年全球砍伐３７億棵樹煮製３億３千萬噸紙，另造紙產生３３億噸二氧化碳和大量令人聞風色變的二噁英等致癌物，而專家預測２０２０年的用紙量將比現時的增２５％！以生活電子化減少用紙已是急不容緩的環保和自保健康的方法。
政商支持電子化
政府在推動生活電子化方面不遺餘力。首先，除了在各部門推行以電郵溝通外，亦把過去以紙張印製的，如特首施政報告、報稅表、公共服務和公布事項等文件和資料，改用或加用電子媒介製作，以供市民選取使用。多管齊下的措施亦初現成效，政府部門的用紙量持續下降，部份部門更有雙位數的減幅。
而與大家日常生活更為密切的電子服務是各式各樣的月結單：水電煤、家居電話、手提電話、互聯網和信用卡等等。個人每月收到的賬單動輒三四張，家庭的也有三兩張，粗略計（為社會提供公共服務的機構，每年摧毀８８００棵樹木以製造４１８０萬張紙賬單和４１８０萬個紙信封。）
（現時本港的住戶寬頻滲透率達６５．１％，全球排行第二高，而據政府估計，整體上網率包括寬頻和撥號，更高達１１３％，發達的電子通訊科技為網上賬單的普及提供了良好的先決條件。）事實上，大部份公共服務如煤和電、通訊網絡公司及銀行，都設有電子賬單服務，而且申請和使用也十分方便和安全，如果三成賬單以手機短訊或電郵的電子方式發出，每年便可節省（過百）噸紙張。在電子年代，對於與時並進的香港人，電子賬單應是既時尚又環保的生活細節。
政府政策和機構服務已為減少用紙提供了門徑，再須要的是個人身體力行和持之以恆的支持和參與。
消費者力量
February 11th, 2006
(讀者來稿)
環保和其他事情無異，如不坐言起行，便肯定沒有成功的一天；若只抱敷衍了事的心態行事，事情便難有功德圓滿的機會，甚至越搞越糟。這些不是什麼高深莫測的偉大理論，只是每個人天生的，對每件事情的認知基礎。至於何時應對某些事情坐言起行，這很視乎事情何時得到人們的注意，但更重要的是事情對人們的重要性。
大學的責任
全球暖化和過份肥胖已得到普遍社會的關注，但身體力行地減少消費，或不用坐駕，而改坐地鐵的人，定比花費購買減肥食品和療程的人少。雖然表面上，個人比較關心切身的健康安危是理所當然，亦無可厚非，但是說到底，當我們賴以為生的地球環境，已然千瘡百孔，苟延殘喘，我們的生活又可以舒適安寧嗎？所以個人不但要關心自身健康，更要放眼世界，多些關心同積極舒解生態環境所面對的災難。而作為一個組織，尤其是肩負著教育和啟蒙社會下代的專上院校，她的考慮更不應只是校內的行政管理是否暢順和具經濟效益，而是處事方針會否對學生和社會造成什麼樣的影響。換言之，大學承擔的社會責任比個人承擔的重大得多。
生態災難危及的不止是本地社會，而是地球萬物，因此保護環境不止是社會責任，更是身為地球一份子的應有責任，而大學更是責無旁貸。保護環境有多種方法，減少對自然環境的不必要需索是其一，例如終止浪費電力和不購買生活非必需品。另一方面，生活在現代社會，有些東西不是說不用便可不用的，紙張便是一例：現今大學校園的行政用紙量仍是大得驚人，如中大每年便消耗五萬令（五百張／令）的影印紙。在必須用紙的情況下，選用一些對環境帶來最少破壞的紙張，如無氯百份百再造紙，亦是一個可舒緩生態災難的方法。可惜，作為自詡國際都市的香港中的八所大學，至今仍沒有使用無氯百份百再造紙的心意，而在今年之前，他們竟然只會採購以樹木製造的紙張！
無知加漠視
大學是知識的藏庫，對於造紙對生態環境帶來的禍害，絕不應是無知的。樹木仍是紙張的主要原料，零四年全球便有８０個香港面積森林被砍伐造紙，眾所周知，森林破壞是氣候暖化的主因。另外，造紙業是繼化工和鋼鐵業後，全球排放第三多二氧化碳（溫室氣體）的工業，它的蓬勃發展，絕對是地球生態的惡耗。由此，近十多年來，各地政府和社會組織已大力推動以回收廢紙等非木料造紙，並積極帶頭使用，如本地的消費者力量和綠色和平等組織、中國的北京市和上海市政府、美國的聯邦政府機關等等。如果八所大學因對地球生態災情的脫節和無知，而怠於採用無氯百份百再造紙，只會令人痛心和汗顏，然而，他們對急切的地球生態的漠視態度，便令人憤憤不平。
自去年十月開始，十七個民間組織和大學的學生組織，及千多名大專生、大學教授和社會人士，正式向八所大學的用紙政策發炮，要求他們全面採用無氯百份百廢料紙，以實踐大學對社會和地球環境的責任。經過了多月的角力，最終在八大聯合招標項目中出現了百份百再造紙成份等「環保條款」。在旁人看來，八大似盡了保護環境的責任，雖是後知後覺，但總算令人安慰。然而，真相卻是，所謂的「環保條款」，只是門面的修飾和哄騙功夫，根本對環保起不了實際幫助。
八大破天荒加入「環保條款」，說明了大學是明知造紙會對生態環境帶來禍害的，並且不能再對它視若無睹，否則他們那會如此爽快地作出了改變。然而，「改變」不就是代表他們將會積極和認真地尋求解決的方法。
八大對環保的敷衍態度，就如一個無心向學的學生，向父母老師誓言從今洗心革面，以學業為重，繼而開出了「學習大計」，但大計原來只是在卡拉ｏｋ、行街睇戲等等虛耗光陰的活動中，加多每天溫習十五分鐘的可行建議，而且溫習的內容亦沒設任何限制，可以是唱ｋ技巧或睇電視學中文。試問如此一個「大計」是學生真心重視成績的表現嗎？
憂慮
日前中大校長劉遵義，竟為大學加入形同虛設的「環保條款」，振振有詞地辯解，言下大學能為環保做的，就是這麼多了，怎不令人先是憤怒，繼而憂心。如果大學對環保的承擔就只這麼一丁點，社會下代的環保意識和身體力行為環保的決心，可會高到哪裡去？
大眾普遍對採用無氯百份百再造紙仍有不少疑慮，包括價錢、紙質和購買方面等等。但事實上，由於近年氣候暖化的問題已迫在眉睫，人人挖空心思找出舒緩災難的方法，並且坐言起行，所以無氯百份百再造紙已較以前普遍，紙質不但符合影印的要求，更可滿足專業印刷的需要，而其價格亦已下調了不少，約比大學沿用的木料紙高四元一包（五百張）。按中大每年的用紙量計，要是全數轉用，亦不過是多需二十萬元左右，對於一所年耗十億元計的學府而言，這數目實是微不足道。再者，保護環境的急切需要和重要性，也不應以金錢作量尺。
今個中大環保週的主題是：「心繫全球、情牽香港、由我做起」。的確，全球暖化引發的生態災難勢將波及地球上每一生物，縱使自跨為萬物之靈的人類，亦絕不能獨善其身，所以我們對環保的關注實不應以自身和香港為中心，而應放眼世界。但徒具空大的關懷情操和口號是絕不能保護環境的，身體力行地「由我做起」才是成功環保不可或缺的一環。然而，更重要的是，我們要全心盡力地做，才能使千瘡百孔的生態環境生機再現。如八大要為環保作些實質貢獻，請馬上全面採用無氯百份百再造紙，至於那些「環保條款」，棄之算了。
新月
February 5th, 2006
(載於1月23日都市日報)
政府即將立法規管電郵和手機短訊等宣傳手法，但對濫發的宣傳郵件卻持縱容不理的態度，令人費解兼憤慨。
０５年商業機構透過郵政署通函服務寄出的宣傳郵件共９７００萬封。而調查指出，八成被訪者不但從未購買宣傳郵件推銷的產品，更將其扔進垃圾桶。按統計每封郵件重１７．７克計，通函服務在０５年便製造了１３７３噸紙垃圾，即白浪費了造紙用的３萬多棵樹木和４１萬噸水等資源；帶來萬多噸二氧化碳等污染物。八成六被訪者不想再收到宣傳郵件，而為了保護環境，九成被訪者認為政府應立法規管垃圾郵件的濫發。
盲目郵寄宣傳郵件不但浪費天然資源，由於郵件未能達到其宣傳目的，亦浪費了商業機構的資源，因此美英澳等地已對垃圾郵件規管多時，並得到社會各界的支持。而監管垃圾郵件其實不難，當局可像監管電郵般建立「拒收通函」名冊，並向登記的市民派發「不要通函」字樣的標籤，以張貼於郵箱作識別，郵差便不會向這等郵箱插入通函。
事實上，規管郵件對整個社會確是百利無一弊：「拒收通函」名冊的建立和運作帶來高技術的新職位；商業機構不但可減少印製宣傳函件，且每封函件皆能寄到歡迎它們的人的手中，資源用得其所；郵政署的服務變得更為專業全面，令發件者不白寄一函，收費水平甚可上調；郵差不用大量攜帶和派送垃圾；減少垃圾郵件對市民造成的滋擾；減少處理垃圾的費用；減少對地球生態環境造成的傷害等等。
規管垃圾郵件帶來多羸局面，更是民意所向、環保所需，在情在理也應得到政府的支持。
消費者力量
January 23rd, 2006
環保署望以一籃子廢物回收再造政策舒緩地球災難。可惜，這永是張空頭支票。
美國04年的回收量比90年的升近一倍，但石油耗量亦上升20%，達每天二千萬桶，煤燒多了17%、天然氣16%。而同時期香港的回收量亦升55%，達每年230萬噸，但石油亦多用了135%、煤20%。如此看，回收再造難以有效減燃化石能源。由於燃燒化石能源產生八成的人為二氧化碳，確是溫室效應的加劇主因，所以減慢全球暖化難靠回收再造實現。其因有二。
錯誤的環保哲學
首先，回收再造實是政府商人的工具，以掩藏擴張經濟必定有增無減地耗損地球健康的事實，令我們誤以為在追求物質生活的同時，把用舊用完的塞入回收桶，便已保護了環境，繼而誤信以更多的東西，亦能打救地球。現在，為了減少廢物，我們興建焚化爐和開拓回收業，而不是減少購物；為了保護原始森林，我們砍伐更大幅的森林以種植人工樹木，而不是減少對紙張和木材的需求。這樣的環保哲學將只會危害地球生態。
專家估計，由於經濟和人口不斷膨脹，到2050年，全球二氧化碳的排放量將比現在的增加90%，除非人們齊心，在本世紀把二氧化碳的排放量銳減至現今水平的三成，氣候暖化才能稍緩穩定。換言之，更少的東西才能舒解全球災難。
第二，回收再造過程所需的運輸、生產工序、研發設備和興建廠房等工程，必然要會耗用能源和產生溫室氣體。環保署的電視宣傳片把再造描繪成魔術戲法，點石成金，絕對是向社會灌輸錯誤和不負責任的意識。
減少消費和生產定必與發展經濟相沖，但作為環境保護署，是否更應以保護環境的角度來釐訂政策呢？
消費者力量
January 7th, 2006
